Решение по делу № 2-2115/2021 от 04.06.2021

Дело №2-2115/2021

УИД: 42RS0005-01-2021-004484-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 02 августа 2021 год

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Дмитриченковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Акционерного общества «Кемеровский социально-инновационный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Чеботаревой Наталии Александровне, Колегову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кемеровский социально-инновационный банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Чеботаревой Н.А., Колегову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кемсоцинбанк» (далее - Банк, истец) и ООО «Сибирские овощи» (заемщик) был заключен договор о кредитной линии №л999-2016. Согласно условиям указанного договора, Банк предоставил заемщику не возобновляемую кредитную линию с лимитом 14 000 000 рублей, под 22 % годовых, с целью пополнения оборотных средств, ведение хозяйственной деятельности. Кредитная линия предоставляется на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с правом досрочного возврата части кредита или всей суммы кредитной линии. В случае неисполнения обязательств по оплате очередного платежа в сроки, указанные в п.п. 1.2.3.., 1.2.4., 3.2 договора, Банк увеличивает процентную ставку за пользование кредитом, указанную в п. 1.2.5 договора в два раза. В этом случае размер процентов за пользование кредитом составляет 44% годовых, за фактическое время пользования суммой кредитом применяется Банком, начиная со дня, следующего за днем внесения очередного платежа, указанного в приложении № к договору. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора заемщик осуществляет оплату процентов за пользование кредитом в срок с 01 по 10 число месяца, следующего расчетным периодом; расчетный период - количество календарных дней месяца, в котором на начало операционного дня имелась ссудная задолженность. Согласно п. 5.7 договора, в период действия договора, заемщик обязан обеспечивать ежемесячное поступление денежных средств на счета заемщика в АО «Кемсоцинбанк» не менее 200 000,00 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В случае если ежемесячное поступление денежных средств на счета заемщика составит менее суммы, указанной в данном пункте, Банк вправе увеличить действующую на дату увеличения процентную ставку на 2% годовых, или досрочно истребовать кредит. К указанному договору заключались дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в части изменения графика платежей, обеспечения договора договорами поручительства и залога. В соответствии с Приложением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору о кредитной линии №л999-2016, заемщик обязуется уплатить Банку денежные средства в размере 13 500 000,00 рублей в следующем порядке: с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000,00 рублей, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000,00 рублей, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000,00 рублей, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000,00 рублей, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000,00 рублей, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000,00 рублей, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000,00 рублей, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000,00 рублей, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 000,00 рублей, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000,00 рублей, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000,00 рублей, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000,00 рублей, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000, 00 рублей. Свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме. Однако, в связи с нарушением исполнения обязательств по договору со стороны ООО «Сибирские овощи» образовалась просроченная задолженность в размере 7 000 000,00 рублей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибирские овощи» перестало выполнять условия по договору о кредитной линии №л999-2016 от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего образовалась задолженность перед Банком в размере 7 000 000 рублей. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ООО «Сибирские овощи» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО8, являющаяся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». Определением Арбитражного суда <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) производство по делу №А27-24600/2019 о банкротстве ООО «Сибирские овощи» прекращено. Исполнение заемщиком ООО «Сибирские овощи» принятых на себя обязательств по договору о кредитной линии №л999-2016 от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено договором поручительства №п-2016 от ДД.ММ.ГГГГ с Чеботаревой Н.А., договором поручительства №п-2016 от ДД.ММ.ГГГГ с Колеговым В.А., по условиям которого, поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение ООО «Сибирские овощи» (заемщик) всех его обязательств перед Банком, возникших из договора о кредитной линии №л999-2016 от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик, в частности за возврат основного долга, за уплату процентов, за возмещение убытков, за уплату неустойки, штрафа, пени и другое. Ответственность заемщика и поручителя является солидарной. В соответствии с п. 5.1 договора поручительства, поручительство по настоящему договору действует до полного исполнения обязательств заемщика по договору о кредитной линии. В силу допущенного нарушения договорных обязательств, повлекших образование задолженности, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Колегова В.А. и Чеботаревой Н.А. были направлены досудебные требования. Однако требования были оставлены без ответа и удовлетворения. В настоящее время, ООО «Сибирские овощи» ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, что повлекло за собой образование задолженности. Согласно произведенному расчету общая задолженность по договору о кредитной линии №л999-2916 от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 10 257 205,48 рублей, из которых: сумма основного долга – 7000000,00 рублей, проценты – 3257205,48 рублей.

Просит суд взыскать солидарно с поручителей Чеботаревой Натальи Александровны, Колегова Вячеслава Александровича в пользу Акционерного общества «Кемеровский социально-инновационный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору о кредитной линии №л999-2916 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 257 205,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 59486,00 рублей.

Представитель истца АО «Кемеровский социально-инновационный банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов», ответчики Чеботарева Н.А., Колегов В.А., представитель третьего лица – временный управляющий ООО «Сибирские овощи» ФИО8, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не представили причин уважительности своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Чеботаревой Н.А. – Дубинина Я.Ю., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на то, что срок предъявления требований к поручителю был пропущен.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст.329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кемсоцинбанк» и ООО «Сибирские овощи» был заключен договор о кредитной линии №л999-2016, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику не возобновляемую кредитную линию с лимитом 14 000 000 рублей, под 22% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ для следующих целей: пополнение оборотных средств, ведение хозяйственной деятельности (Т.1, л.д. 17-23).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору о кредитной линии №л999-2016 от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели, что погашение кредита в размере 13500,00 рублей осуществляется согласно графику, указанному в приложении № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000,00 рублей, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000,00 рублей, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000,00 рублей, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000,00 рублей, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000,00 рублей, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000,00 рублей, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000,00 рублей, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000,00 рублей, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 000,00 рублей, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000,00 рублей, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000,00 рублей, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000,00 рублей, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000, 00 рублей (Т.1, л.д. 28-29).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору о кредитной линии №л999-2016 от ДД.ММ.ГГГГ стороны также предусмотрели, что обязательства заемщика по настоящему договору обеспечиваются следующими договорами, а именно:

- договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Колеговым В.А. (Т.1, л.д. 35-38);

- договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Чеботаревой Н.А. (Т.1, л.д. 31-34);

- договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Колеговым В.А.;

- договором ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Колеговым В.А.;

- договором ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Колеговым В.А.;

- договором о залоге имущества (оборудования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ООО «Сибирские овощи»;

- договором о залоге имущества (оборудования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ООО «Сибирские овощи» (Т.1, л.д. 30).

Судом также установлено, что на основании приказа Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у АО «Кемсоцинбанк» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций (Т.1, л.д. 48).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АО «Кемсоцинбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов» (Т.1, л.д. 49-66).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ООО «Сибирские овощи» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО8, являющаяся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (Т.2, л.д. 58-59)

Определением Арбитражного суда <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) производство по делу № о банкротстве ООО «<данные изъяты>» прекращено (Т.2, л.д. 60-66).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным в силе постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным договор № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «<данные изъяты>» и ФИО7, восстановлено право требования АО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», <адрес> по договору о залоге существа (оборудования) № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлено право требования АО «<данные изъяты>» к ФИО7 по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д. 72, Т.2, 51-57 ).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № срок конкурсного производства в отношении АО «Кемсоцинбанк» продлен на 6 (шесть) месяцев (Т.1, л.д. 67-74).

Постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено в части отказа в восстановлении требований АО «<данные изъяты>», восстановлено право требования АО «Кемсоцинбанк» к Чеботаревой Н.А. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и к Колегову В.А. по договору поручительства № (Т.2, л.д. 39-50).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Кемеровский социально-инновационный банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» в адрес ответчиков Чеботаревой Н.А., Колегова В.А. было направлено требование об оплате задолженности (Т.1, л.д. 39-46), которое оставлено без удовлетворения.

Согласно произведенному расчету, общая задолженность по договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 10 257 205,48 рублей, из которых: сумма основного долга – 7000000,00 рублей, проценты – 3257205,48 рублей.

Из представленного в материалы дела договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО « Кемеровский социально- инновационный банк» и Чеботаревой Н.А., между ОАО « Кемеровский социально- инновационный банк» и Колеговым В.А., следует, что данный договоры поручительства действуют до полного исполнения обязательства заемщика по договору кредитной линии ( п.5.1 договоров).

Согласно представленным в материалы дела документам заемщик обязался оплатить денежные средства Банку отдельными платежами, последний – ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 000,00 рублей.

При этом срок предъявления требования к поручителю по своей правовой природе не является сроком исковой давности, в связи с чем последствия истечения такого срока, в отличие от последствий пропуска срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), применяются судом по своей инициативе, независимо от заявления стороны в споре.

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Поскольку в договоре поручительства не определен срок его действия, как того требуют положения ст. 190 ГК РФ, данный договор поручительства действуют в течение года со дня наступления срока исполнения основного обязательства ( ДД.ММ.ГГГГ), определенного в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ к договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.28).

Обращение истца в Арбитражный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязанности поручителями ( л.д. 44, т.2) осуществлено за пределами возможного срока обращения, предусмотренного ст.367 ГК РФ, по договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО « Кемеровский социально- инновационный банк» и Чеботаревой Н.А., между ОАО « Кемеровский социально- инновационный банк» и Колеговым В.А., что является основанием отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.1941-98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Кемеровский социально-инновационный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Чеботаревой Наталии Александровне, Колегову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2021 года

Копия верна:

Подлинный документ подшит в материалах дела №2-2115-21 Заводского районного суда г. Кемерово.