Решение по делу № 2-5017/2021 от 21.06.2021

Дело № 2-5017/2021

24RS0046-01-2021-005572-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2021 года                                                                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при секретаре Любецкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отмахова Павла Сергеевича к ООО «Решение» о защите прав потребителя, взыскании суммы инвестиции, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Отмахов П.С. обратился в суд с иском к ООО «Решение» о защите прав потребителя, взыскании суммы инвестиции, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 15.06.2018 стороны заключили договор на оказание услуг по приобретению объекта инвестирования, по условиям которого истец внес сумму инвестиций в размере 1 000 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательств по приобретению объекта инвестирования. Условия договора по приобретению объекта инвестирования ответчиком не исполнены. Договор купли-продажи не заключен. В адрес ответчика истцом были направлены требования о возврате уплаченных денежных средств в размере 1 000 000 рублей. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 1 000 000 рублей, уплаченную по договору от 15.06.2018, моральный вред в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Отмахов П.С. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил.

Представитель истца Касаткина О.В. (полномочия проверены) до начала судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Представитель ответчика ООО «Решение» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие в письменной форме.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно 4.1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

В силу 4.4.1,3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании установлено, 15.06.2018 между ООО «Решение» (исполнитель) и Отмаховым П.С. (заказчик) заключен договор на оказание услуг по приобретению объекта инвестирования, по условиям которого исполнитель обязался найти объект инвестирования за счет и от имени заказчика и реализовать данный объект, и распределить стоимость выгоды между сторонами данного договора (п. 1.3). Срок исполнения договора по объекту инвестирования составляет 120 календарных дней (п. 1.1). Сумма инвестиций составляет 1 000 000 рублей (п. 3.4). Выгода заказчика составляет 10-30 % от суммы инвестиции.

Отмахов П.С. исполнил свою обязанность по договору оказания услуг от 15.06.2018 в полном объеме, перечислив исполнителю денежные средства в размере 1 000 000 рублей на расчетный счет в момент подписания договора, как это указано в п. 3.5 договора.

Однако сделка купли-продажи объекта инвестирования в установленный договором срок заключена не была, по независящим от истицы обстоятельствам.

Также ответчик в установленный законом срок не ответил на претензию Отмахова П.С. от 07.06.2021, которая была направлена в адрес ответчика, чем нарушил права истца как потребителя.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 000 000 рублей уплаченные истцом по договору оказания услуг.

Нравственные страдания истца выглядят очевидными и не требующими дополнительного подтверждения. Каких-либо возражений стороной ответчика против удовлетворения заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда суду не представлено. Принимая во внимание характер сложившихся отношений, требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ), характер нравственных страданий, обусловленных нарушением имущественных прав, суд взыскивает с ответчика 5 000 рублей в возмещение морального вреда. Требование о взыскании 50 000 рублей не мотивированно и не доказано в этом объеме применительно к конкретным фактическим данным.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Исходя из этого, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 502 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отмахова Павла Сергеевича к ООО «Решение» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Решение» в пользу Отмахова Павла Сергеевича денежные средства в размере 1 000 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 502 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья                                                      Н.В. Казакова

Мотивированное решение составлено 18 октября 2021 года.

Председательствующий судья                                                      Н.В. Казакова