Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2016 от 30.03.2016

                           К ДЕЛУ № 1- 60/2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2016 г.                                     с.Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе – председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Беляева М.С.,

подсудимого: Ягудина И.А.,

защитника Гиззатовой Д.З.,

потерпевшей ФИО8

при секретаре Фаттахове Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ягудина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 00 минут в <адрес>, РБ Ягудин И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, решил похитить денежные средства из <адрес>, расположенного по <адрес>, принадлежащего ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Ягудин И.А. с помощью металлического лома, обнаруженного во дворе, взломал навесной замок входной двери и незаконно проник в вышеуказанный дом и воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и хозяев, <данные изъяты> похитил денежные средства в размере 12 000 рублей, принадлежащие ФИО6 Похищенным Ягудин И.А. воспользовался по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб в размере 12 000 рублей.

Подсудимый Ягудин И.А. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

Подсудимый Ягудин И.А. и его защитник Гиззатова Д.З. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимый осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО6 не возражают на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Санкция п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает до 6 лет лишения свободы.

В связи с тем, что подсудимый Ягудин И.А. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в полном объеме и ходатайствовал об особом порядке принятия в его отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, исходя из согласия участников процесса, а также учитывая, что предъявленные подсудимому обвинение в совершении указанного преступления, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным вынесения в отношении подсудимого приговора в особом порядке применения судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Ягудина И.А. суд квалифицирует как умышленное <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Суд считает, что органами предварительного следствия излишне указано отягчающее обстоятельство, опасный рецидив преступления, так как Ягудин И.А. ранее был осужден приговором Абзелиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

На момент совершения преступления и постановки приговора п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ предусматривал отбытие срока наказания за совершение тяжких преступлений, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, по истечении шести лет после отбытия наказания.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Ягудин И.А. освобожден ДД.ММ.ГГГГ, прошло более шести лет с момента отбытия им наказания, в связи с чем, суд считает что судимость погашена.

При назначении Ягудину И.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ягудина И.А. суд находит раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, просьбу потерпевшей, просившей не назначать строгого наказания так как она Ягудина И.А. простила, он ущерб возместил.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое, само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011 г.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, суд считает исправление и перевоспитание Ягудина И.А. возможным без изоляции от общества в связи с чем, назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ягудина ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Контроль за поведением условно осужденного Ягудина И.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства - филиал по Абзелиловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республики Башкортостан.

Обязать Ягудина И.А. один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанную инспекцию, не менять без уведомления инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок.

Предупредить Ягудина И.А., о том, что в соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения в отношении Ягудина И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: женскую сумку и кошелек оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному, что он имеет право на участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: подпись Якупова Р.С.