Решение по делу № 2-2897/2015 от 23.04.2015

Дело № 2-2897/2015

Решение

Именем Российской Федерации

18 июня 2015 года

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Ямчуковой Л.В. при секретаре Хруниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Шамилова Ж.М., Абенова С.Р., Аляева Д.Г., Блохина И.С., Жбанова Е.В., Королькова П.С., Хайлова В.С., Мухамеджанова Ж.М. к ООО «Восточно-Сибирская Строительная Компания» о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов,

Установил:

Истцы обратились в суд с названным иском к ООО «Восточно-Сибирская Строительная Компания» указывая, что 29.10.2014 года между ними (исполнитель) и ответчиком (заказчик), в лице генерального директора М.И.Ф., был заключен договор №, по условиям которого, ответчик поручил им обязательство по выполнению комплекса строительно-монтажных работ на строительном объекте, расположенном по адресу: <адрес>. Во исполнение п.п. 2.1.8. договора, они добросовестно ежемесячно представляли ответчику составленный акт выполненных работ и представляли надлежащим образом оформленный протокол распределения денежных средств. В соответствии с п. 4.1. договора, работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ. Выплата вознаграждения осуществляется до десятого числа месяца следующего за отчетным, при условии сдачи полного пакета документов (п.п. 5.2. договора). До декабря 2014 года условия вышеуказанного договора выполнялись ответчиком добросовестно. В декабре 2014 года, а затем в январе 2015 года между сторонами были подписаны акты о приемке работ, выполненных по договору и протоколы распределения денежных средств между истцами, как исполнителями, за указанные месяцы. За период с 01.12.2014 года по 31.12.2014 года сумма к выплате составила 388 290 рублей; за период с 01.01.2015 года по 31.01.2015 года сумма к выплате составила – 259 613 рублей. Однако до сегодняшнего момента данные суммы не поступили на счета истцов. Путем устных переговоров решить вопрос по оплате выполненных истцами и принятых ответчиком работ разрешить не удалось. Более того, 06.02.2015 года работы по вышеуказанному договору были окончены. Истцами, как исполнителями по договору, были сданы ответчику (заказчику) материальные ценности (спецодежда, приборы, приспособления и инструменты), о чем имеется соответствующий документ (ведомость выдачи материальных ценностей). Таким образом истцы выполнили свои обязательства по названному договору в полном объеме. Никаких существенных претензий относительно качества работ ответчиком не высказано, однако работы по вышеуказанному договору не оплачены. В связи с этим 12.03.2015 года истцы обратились к ответчику с досудебной претензией и требованием оплатить (перечислить) сумму возникшей задолженности в десятидневный срок с момента получения претензии, однако ответа на претензию от ответчика не последовало. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 395, 702, 711 ГК РФ, просят взыскать с ООО «Восточно-Сибирская Строительная Компания» в пользу Шамилова Ж.М. задолженность по договору подряда в размере 100 158 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 472 рублей, судебные расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей; в пользу Абенова С.Р. задолженность по договору подряда в размере 81 666 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 031 рубля; в пользу Аляева Д.Г. задолженность по договору подряда в размере 27 837 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 772 рублей; в пользу Блохина И.С. задолженность по договору подряда в размере 70 459 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 767 рублей; в пользу Жбанова Е.В. задолженность по договору подряда в размере 94 644 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 334 рублей; в пользу Королькова П.С. задолженность по договору подряда в размере 161 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 184 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 835 рублей; в пользу Хайлова В.С. задолженность по договору подряда в размере 65 988 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 621 рубля; в пользу Мухамеджанова Ж.М. задолженность по договору подряда в размере 75 552 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 891 рубля. /л.д. 3-5/.

В судебном заседании истцы Абенов С.Р., Аляев Д.Г., Блохин И.С., Жбанов Е.В., Корольков П.С., Хайлов В.С., Мухамеджанов Ж.М. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании истец Шамилов Ж.М. участия не принимал, извещен надлежаще, в представленном в материалы дела заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Восточно-Сибирская Строительная Компания» не явился, извещен надлежаще /л.д. 74/. В порядке ст. 35 ГПК РФ возражений относительно доводов иска, альтернативного расчета сумм, заявленных истцами ко взысканию, не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Выслушав истцов, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п. 2 ст. 740 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 703 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В п. 1 ст. 720 ГК РФ указано, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. В предусмотренных законом или иными правовыми актами случаях в приемке результата работ должны участвовать представители государственных органов и органов местного самоуправления. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из материалов дела следует, что 29.10.2014 года между ООО «Восточно-Сибирская Строительная Компания» (заказчик), в лице генерального директора М.И.Ф., и В судебном заседании установлено, что Шамиловым Ж.М., Абеновым С.Р., Аляевым Д.Г., Блохиным И.С., Жбановым Е.В., Корольковым П.С., Хайловым В.С., Мухамеджановым Ж.М. (исполнитель) был заключен договор №, в соответствии с условиями которого (п. 1.1.) заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить комплекс строительно-монтажных работ на строительном объекте, расположенном по адресу: <адрес>, а именно:

- устройство монолитных ростверков;

- устройство монолитного каркаса;

-монтаж сборных железобетонных элементов (лестничных маршей с полуплощадками) и иные необходимые работы, далее «монолитные работы».

Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их согласно условий настоящего договора. Объем монолитных работ, который исполнитель обязуется выполнить и передать заказчику составляет не менее 1620 м. куб. бетона в «деле», что ориентировочно составляет 270 м. куб. в месяц.

В силу п. 2.1.8. договора, исполнитель обязуется ежемесячно до 28 числа отчетного месяца составлять акт выполненных работ и до 01 числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять надлежащим образом оформленный протокол распределения денежных средств, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Положениями п. 2.2.2., 2.2.3. договора установлено, что заказчик обязуется принять выполненные работы в порядке, предусмотренном настоящим договором, и оплатить выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором.

Разделом 3 договора «Цена Работы» установлено, что договорная цена формируется на основании, утвержденных заказчиком расценок, указанных в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Фактическая стоимость выполненных работ определяется на основании актов выполненных работ, подписанных уполномоченными представителями сторон, путем умножения принятых заказчиком объемов работ на соответствующую расценку (Приложение № 1). Распределение денежных средств между отдельными участниками исполнителя определяется согласно протокола распределения денежных средств, который является неотъемлемой частью настоящего договора. Протокол должен быть надлежащим образом оформлен в течение трех дней после подписания актов выполненных работ и передан заказчику.

Заказчик обязан принять выполненные работы, за исключением случаев, когда он вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или отказаться от исполнения договора. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ. (п. 4.1. договора).

Акт приемки выполненных работ подписывается обеими сторонами. При отказе от подписания акта кем-либо из сторон об этом делается отметка в акте. Основания для отказа излагаются отказавшимся лицом в акте либо для этого составляется отдельный документ. (п. 4.2. договора).

Разделом 5 договора установлен следующий порядок расчетов по договору: заказчик производит расчет с исполнителем после предоставления полного пакета документов, подтверждающих объем, стоимость работ, подтвержденными начальником участка и утвержденных заказчиком, а также распределения вознаграждения между участниками исполнителя. Выплата вознаграждения осуществляется до 10 числа месяца, следующего за отчетным, при условии сдачи полного пакета документов.

Работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются исполнителем в

следующие сроки: начало работ - 29.10.2014 года, окончание работ – 30.05.2015 года. (п. 6.1. договора). По согласованию сторон работы могут быть выполнены досрочно. (п. 6.2. договора). /л.д. 8-10/.

Обратившись в суд с настоящим иском, истцы указывают на то, что в нарушение условий договора, выполненные ими за периоды с 01.12.2014 года по 31.12.2014 года и с 01.01.2015 года по 31.01.2015 года работы, не были оплачены ответчиком на сумму 388 290 рублей и на сумму 259 613 рублей, соответственно.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 4.1. договора, работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ. Выплата вознаграждения осуществляется до десятого числа месяца следующего за отчетным, при условии сдачи полного пакета документов (п.п. 5.2. договора).

В обоснование заявленных требований истцами в материалы дел представлены копии табелей учета рабочего времени за спорные периоды, актов о приемки работ, выполненных по договору, подписанных заказчиком, протоколов распределения денежных средств между участниками исполнителя за спорные периоды.

Факт выполнения истцами работ по договору в спорные периоды подтвержден, в том числе показаниями свидетелей Д.М.А. и Ш.А.А., допрошенных в судебном заседании и давших суду аналогичные показания. В частности, названные свидетели работают в должности <данные изъяты> ООО «Восточно-Сибирская Строительная Компания», в должностные обязанности входит осуществление контроля качества выполненных работ, табелирование. Указали на то, что при составлении акта выполненных работ, подписанного Ш., работы считаются выполненными и принятыми. Данная бригада являлась единственной, которая работала без замечаний.

При этом у суда отсутствуют основания сомневаться в показаниях указанных свидетелей, поскольку они предупреждены в установленном законом порядке об ответственности, предусмотренной положениями ст. ст. 307, 308 УК РФ, данные ими показания не противоречат доводам, изложенным в исковом заявлении, и пояснениям, данным истцами в судебном заседании.

Из представленного истцами расчета следует, что задолженность ответчика по договору подряда № от 29.10.2014 года перед Шамиловым Ж.М. составляет 100 158 рублей 00 копеек, перед Абеновым С.Р. - 81 666 рублей 00 копеек, перед Аляевым Д.Г. - 27 837 рублей 00 копеек, перед Блохиным И.С. - 70 459 рублей 00 копеек, перед Жбановым Е.В. - 94 644 рубля 00 копеек, перед Корольковым П.С. - 161 100 рублей 00 копеек, перед Хайловым В.С. - 65 988 рублей 00 копеек, перед Мухамеджановым Ж.М. - 75 552 рубля 00 копеек. /л.д. 6-7/. Альтернативного расчета ответчиком в материалы дела не представлено.

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств отсутствия задолженности перед истцами по договору подряда № от 29.10.2014 года за спорные периоды.

Из материалов дела следует, что 12.03.2015 года истцы обратились к ответчику с досудебной претензией и требованием оплатить (перечислить) сумму возникшей задолженности в десятидневный срок с момента получения претензии /л.д. 17-17 оборот/, однако ответа на претензию от ответчика не последовало. Доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истцов о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда в заявленных размерах обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцами расчета, произведенного исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 % годовых, за период просрочки с 11.01.2015 г. по 10.05.2015 г. - 120 дней и с 11.02.2015 г. по 10.05.2015 г. - 90 дней, следует, что с ответчика:

- в пользу Шамилова Ж.М. за декабрь 2014 года подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 623 рублей, исходя из расчета: 59 010 x 120 x 8,25 : 360 : 100, за январь 2015 года в размере 849 рублей, 41 148 x 90 x 8,25 : 360 : 100, всего в размере 2 472 рублей;

- в пользу Абенова С.Р. за декабрь 2014 года подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 386 рублей, исходя из расчета: 50 400 x 120 x 8,25 : 360 : 100, за январь 2015 года в размере 645 рублей, исходя из расчета: 31 266 x 90 x 8,25 : 360 :100, всего в размере 2 031 рубля;

- в пользу Аляева Д.Г. за декабрь 2014 года подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 757 рублей, исходя из расчета: 27 510 x 120 x 8,25 : 360 : 100, за январь 2015 года в размере 15 рублей, исходя из расчета: 737 x 90 x 8,25 : 360 : 100, всего в размере 772 рублей;

- в пользу Блохина И.С. за декабрь 2014 года подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 252 рублей, исходя из расчета: 45 570 x 120 x 8,25 : 360 : 100, за январь 2015 года в размере 515 рублей, исходя из расчета: 24 949 x 90 x 8,25 : 360 : 100, всего в размере 1 767 рублей;

- в пользу Жбанова Е.В. за декабрь 2014 года подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 525 рублей, исходя из расчета: 55 440 x 120 x 8,25 : 360 :100, за январь 2015 года в размере 809 рублей, исходя из расчета: 39 204 х 90 х 8, 25 : 360 :100, всего в размере 2 334 рублей;

- в пользу Королькова П.С. за декабрь 2014 года подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 660 рублей, исходя из расчета: 59 850 х 120 x 8,25 : 360 : 100, за январь 2015 года в размере 1 524 рублей, исходя из расчета: 71 280 х 90 х 8,25 : 360 : 100, всего в размере 3 184 рублей;

- в пользу Xайлова B.C. за декабрь 2014 года подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 040 рублей, исходя из расчета: 37 800 x 120 x 8,25 : 360 : 100, за январь 2015 года в размере 581 рубля, исходя из расчета: 28 188 x 90 x 8,25 : 360 : 100, всего в размере 1 621 рубля;

- в пользу Мухамеджанова Ж.М. за декабрь 2014 года подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 450 рублей, исходя из расчета: 52 710 x 120 x 8,25 : 360 : 100, за январь 2015 года в размере 471 рубля, исходя из расчета: 22 842 х 90 х 8,25 : 360 : 100, всего в размере 1 891 рубля. /л.д. 6-7/.

Альтернативного расчета заявленных ко взысканию процентов ответчиком суду не представлено.

Проверив расчет истцов, суд соглашается с ним, находит его верным, в связи с чем, полагает, что с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанных выше размерах.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом вышеприведенных положений закона, а также положений ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Шамилова Ж.М. подлежат взысканию расходы по оплате услуг адвоката Лопаревой А.С. за составление данного искового заявления в размере 2 000 рублей 00 копеек /л.д. 39/, кроме того, с ответчика в пользу истца Королькова П.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 835 рублей 00 копеек. /л.д. 28/.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Восточно-Сибирская Строительная Компания» задолженность по договору подряда № от 29 октября 2014 года в пользу:

- Шамилова Ж.М. сумму задолженности по договору подряда в размере 100 158 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 472 рубля 00 копеек;

- Абенова С.Р. сумму задолженности по договору подряда в размере 81 666 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 031рубль 00 копеек;

- Аляева Д.Г. сумму задолженности по договору подряда в размере 27 837 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 772 рубля 00 копеек;

- Блохина И.С. сумму задолженности по договору подряда в размере 70 459 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 767 рублей 00 копеек;

- Жбанова Е.В. сумму задолженности по договору подряда в размере 94 644 рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 334 рубля 00 копеек;

- Королькова П.С. сумму задолженности по договору подряда в размере 161 100 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 184 рубля 00 копеек;

- Хайлова В.С., сумму задолженности по договору подряда в размере 65 988 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 621 рубль 00 копеек;

- Мухамеджанова Ж.М. сумму задолженности по договору подряда в размере 75 552 рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 891 рубль 00 копеек.

Взыскать с ООО «Восточно-Сибирская Строительная Компания» в пользу Шамилова Ж.М. судебные расходы в размере 2 000 рублей.

Взыскать с ООО «Восточно-Сибирская Строительная Компания» в пользу Корольколва П.С. судебные расходы в размере 9 835 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.В. Ямчукова