Решение по делу № 5-54/2014 от 19.03.2014

город Кумертау, улица 40 лет Победы 38                 Дело № 5 – 54/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

город Кумертау РБ                 19 февраля 2014 года

Судья Кумертауского городского суда РБ Идиятова Н.Р.

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство А.М.,

полицейского-кинолога Динякова Д.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сыкменева А.М., <...> <...>

у с т а н о в и л :

Сыкменев А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<...> в 23.00 часов находясь в общественном месте по <...> Сыкменев А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, вел себя грубо, на неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции.

В судебном заседании Сыкменев А.М. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Дополнительно пояснил, что заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей не страдает. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, пояснил, что имеет на иждивении ребенка, работает.

Полицейский-кинолог Диняков Д.В., в судебном заседании пояснил, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении имели место быть в действительности.

Вина Сыкменев А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ также подтверждается рапортами инспектора службы взвода ОРППСП по <...> Касьянова Д.Н., полицейского мобильного взвода ОРППСП Васильева А.В., полицейского-кинолога ОРППСП Динякова Д.В., протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, которым в отношении Сыкменева А.М. установлено состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении от <...>, протоколом об административном задержании <...> от <...>, актом от <...> применения физической силы и специальных средств в отношении Сыкменева А.М., также к административным материалам приобщены порванные протоколы об административном правонарушении от <...> <...> и от 18 марта <...>, которые были порваны Сыкменевым А.М., о чем указано в вышеописанных рапортах сотрудников полиции.

Судья, выслушав лиц, участвующих в производстве по делу, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в действиях Сыкменева А.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и его вина в совершении данного административного правонарушения доказана полностью.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть положены в основу решения по делу.

Действия Сыкменева А.М. правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Доказательств наличия на его иждивении ребенка, трудоустройства Сыкменев А.М. судье не представил, более того, в протоколе с его слов указано, что он не трудоустроен.

Смягчающим ответственность обстоятельством судья признает раскаяние Сыкменева А.М. К отягчающим обстоятельствам судья относит совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При решении вопроса о назначении наказания за совершенное правонарушение судья учитывает, что Сыкменев А.М. порвал два протокола об административном правонарушении, угрожал сотрудникам полиции физической расправой. Поэтому судья полагает, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Сыкменева А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок <...>.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 00 час. 20 мин. <...>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись

Верно. Судья                                 Н.Р. Идиятова