Решение по делу № 2-1804/2020 от 02.11.2020

Дело №***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В.,

с участием:

истца – Васильевой Л.А.,

представителя истца – по доверенности Соповой Е.Н.,

ответчика - Королевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Людмилы Анатольевны к Королевой Ангелине Владимировне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Сопова Е.Н., действуя по доверенности в интересах Васильевой Л.А., обратилась в суд с исковым заявлением к Королевой А.В., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - Ясиновский Анатолий Игнатьевич. После его смерти открылось наследство в виде 2/6 долей жилого дома, расположенного по адресу: N... При жизни Ясиновский А.И. составил завещание, которым все свое имущество завещал истцу. Истцу на праве собственности принадлежит 2/6 доли указанного дома. 1/2 доля дома принадлежит на праве собственности ответчику Королевой А.В.. В течение шести месяцев с момента смерти наследодателя Васильева Л.А. не обратилась к нотариусу с заявлением и принятии наследства. Нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку наследодателем пропущен установленный законом срок. Вместе с тем, она фактически приняла наследство Ясиновского А.И., так как в установленный срок обратила в свое владение и пользование, принадлежащее ему имущество. Просила установить факт принятия Васильевой Л.А. наследства после смерти Ясиновского А.И. и признать за Васильевой Л.А. право собственности на 2/6 доли спорного дома в порядке наследования по завещанию.

В судебном заседании Васильева Л.А. и ее представитель по доверенности Сопова Е.Н. поддержали исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. От взыскания судебных расходов с ответчика отказалась

    Королева А.В. в судебном заседании исковые требования и доводы Васильевой Л.А. признала в полном объеме.

Заслушав объяснения истца и его представителя, объяснения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования Васильевой Л.А. подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

    Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ясиновский А.И..

Он приходился отцом Васильевой Л.А. и дедом по матери Королевой А.В..

После смерти Ясиновского А.И. открылось наследство в виде 2/6 долей жилого дома, расположенного по адресу: N... ? доли того же дома находится в собственности Королевой А.В.. 1/6 доли дома принадлежит на праве собственности истцу в порядке наследования после смерти Ясиновской Н.В..

При жизни 20.09.2018 Ясиновский А.И. составил завещание, которым указанную долю дома и земельного участка завещал истцу. Завещание не отменялось и не изменялось.

На момент смерти Ясиновского А.И. в указанном доме была зарегистрирована и проживала Васильева Л.А..

На момент своей смерти Ясиновский А.И. был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: N...

    28.09.2020 к нотариусу с заявлением о принятии наследства Ясиновского А.И. по всем основаниям обратилась Королева А.В.. Ответчик является наследником Ясиновского А.И. первой очереди по праву представления.

    02.10.2020 к нотариусу с заявлением о принятии наследства Ясиновского А.И. по завещанию обратилась Васильева Л.А..

Постановлением нотариуса от 21.10.2020 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество, так как до истечения шестимесячного срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не представила доказательств фактического принятия наследства.

В течение шести месяцев с момента смерти Ясиновского А.И. Васильева Л.А. обратила в свое владение и пользование спорное имущество, несла бремя расходов по содержанию спорного имущества.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, свидетельствами о смерти, о рождении, заключении брака, завещанием, выписками из ЕГРН, постановлением и сообщением нотариуса, свидетельством о праве на наследство, материалами наследственного дела к имуществу Ясиновского А.И., показаниями свидетелей ФИО10

Суд принимает показания указанных свидетелей в качестве доказательства по делу, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, подтверждаются письменными доказательствами и согласуются с объяснениями сторон. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и приведенные выше нормы, суд пришел к следующим выводам.

     Васильева Л.А. приняла наследство Ясиновского А.И., поскольку в течение шести месяцев с момента смерти Ясиновского А.И. обратила в свое владение и пользование наследственное имущество, несла бремя расходов по его содержанию.

     Васильева Л.А. имеет право на приобретение в собственность спорного имущества, так как она является единственным наследником Ясиновского А.И. по завещанию, принявшим наследство в установленный срок.

    На основании изложенного суд находит исковые требования Васильевой Л.А. законными и обоснованными.

Кроме того, Королева А.В. в судебном заседании признала исковые требования и доводы истца в полном объеме.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом ответчику письменно под роспись разъяснены последствия признания иска.

Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Васильевой Л.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Васильева Л.А. уплатила государственную пошлину в размере 5 662 рубля 37 копеек, что подтверждается чеком-ордером.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Васильева Л.А. отказалась от взыскания судебных расходов с ответчика, расходы по оплате государственной пошлины остаются на ней.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия Васильевой Людмилой Анатольевной наследства Ясиновского Анатолия Игнатьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Васильевой Людмилой Анатольевной право собственности на 2/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: Липецкая область, город Елец, улица Орловская, дом №52.

Данное решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и для регистрации права собственности Васильевой Людмилы Анатольевны на указанное имущество органом регистрации прав по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Стрельцов С.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 15 декабря 2020 года.