Решение по делу № 2-1286/2024 от 04.03.2024

Дело № 2 - 1286/2024                                    КОПИЯ

03RS0015-01-2024-001393-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават                                                                           19 июня 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минязовой И.З.,

при секретаре Хасаевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елкибаева Иршата Илдусовича к Кудрякову Олегу Александровичу о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

установил:

Елкибаев И.И. обратился в суд с исковым заявлением к Кудрякову О.А. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, мотивировав свои исковые требования тем, что 10 января 2023 года Кудряков О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в отделении полиции, расположенном по адресу: Республика Башкортостан г. Салават ул. Уфимская д. 105, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, применяя насилие, не опасное для здоровья, нанес не менее трех ударов радиостанцией в лобную область инспектору мобильного взвода в составе роты №2 ОБ ППСП отдела МВД России по г. Салавату лейтенанту полиции Елкибаеву И.И., который находился при исполнении служебных обязанностей и являлся представителем власти, причинив ему телесные повреждения в виде (данные изъяты) которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившее вреда здоровью человека. На основании изложенного, Елкибаев И.И. просит взыскать с Кудрякова О.А. денежную компенсацию морального вреда в размере 40000 руб.

Истец Елкибаев И.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, представив в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Кудряков О.А., третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Представитель третьего Отдела МВД России по г. Салавату Фарляева С.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования полагала обоснованными, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, уголовного дела №1-108/2023, материал проверки № 74-ПР-2023, суд приходит к следующему.

Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 ГПК РФ право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (достоинство личности, деловая репутация и т.п.).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 20 июня 2023 года, вступившим в законную силу, Кудряков О.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в отношении потерпевшего Елкибаева И.И., являющегося сотрудником полиции. Указанным приговором Кудрякову О.А. назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 10 января 2023 года в 18:53 в дежурную часть Отдела МВД России по г. Салавату поступило сообщение, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Салават, бул. Космонавтов, 2, агрессивный пьяный мужчина. По данному сообщению, дежурной частью на место был направлен п/п №120. Сотрудниками полиции, прибывшими на место, в ходе беседы с вышеуказанным мужчиной, от которого исходил резкий запах алкоголя, было принято решение о составлении протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. Для чего Кудряков О.А. был доставлен в отделение полиции. Где в ходе сбора административного материала ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался в грубой форме, затем Кудряков О.А. встал со скамейки и резким движением руки выхватил радиостанцию и нанес ею несколько ударов по голове Елкибаева И.И., который находился при исполнении служебных обязанностей и являлся представителем власти, причинив ему телесные повреждения в виде ссадины лба, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившее вреда здоровью человека.

Приговор вступил в законную силу 6 июля 2023 года.

Согласно заключению эксперта № 85 от 2 февраля 2023 года у Елкибаева И.И. имелось телесное повреждение в виде (данные изъяты), образовалось при воздействии тупого предмета, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Суд полагает, что истец претерпел нравственные и физические страдания в результате совершения ответчиком в отношении него преступления, поскольку имели место действия, посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага, а также вследствие причинения вреда здоровью на основании чего он имеют право на компенсацию морального вреда.

Таким образом, в связи с применением Кудряковым О.А. насилия Елкибаев И.И. несомненно испытал нравственные и физические страдания: сильный стресс, потрясение, при этом жизнь и здоровье является высшей ценностью, а также созданы условия для подрыва деловой репутации сотрудника полиции, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности и материальном положении ответчика, и исходя из принципов разумности и справедливости принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 35000 руб.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

На основании статей 151, 152 ГК РФ и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Елкибаева Иршата Илдусовича к Кудрякову Олегу Александровичу о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Кудрякова Олега Александровича (паспорт ...) в пользу Елкибаева Иршата Илдусовича (паспорт ... ...) денежную компенсацию морального вреда в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с Кудрякова Олега Александровича (паспорт ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья,      подпись                                                                                                 И.З. Минязова

Верно: судья                                                                                                И.З. Минязова

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2024.

Решение не вступило в законную силу 20.06.2024 секретарь суда ____________

Решение вступило в законную силу ________________

секретарь суда______________                                     судья ______________И.З. Минязова

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1286/2024 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.