Решение от 29.03.2022 по делу № 2-2429/2022 (2-8928/2021;) от 10.11.2021

78RS0023-01-2021-010213-30

Мотивированное решение суда составлено 29 апреля 2022 года

Дело № 2-2429/2022                                                             29 марта 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Мамедове У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПЛ-Информ» к Латнер Марии Ефимовне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Истец просит взыскать с ответчика стоимость автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., убытки в размере 110 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 300 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № автомобиля Chrysler LX, VIN №, 2003 годы выпуска, цвет синий, г.р.з. Х347ХТ178. Стоимость автомобиля составила 200 000 руб. В соответствии с актом приема-передачи автомобиль был передан истцу. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был продан Салову Е.Б. по договору купли-продажи автомобиля № за 310 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Салов Е.Б. обратился в ГИБДД с заявлением о внесении изменений в регистрационные документы автомобиля. Данный автомобиль был изъят для проведения автотехнической экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам экспертизы, в автомобиле идентификационный номер подвергался изменению путем демонтажа заводских маркировочных табличек не заводским способом, поставить данный автомобиль на регистрационный учет не представляется возможным. ДД.ММ.ГГГГ Салов Е.Б. обратился к истцу с претензией об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате денежных средств в размере 310 000 руб. Данная сумма была возвращена Салову Е.Б. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление-требование об одностороннем отказе от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ с требованием произвести возврат денежных средств и возместить убытки в размере 110 000 руб. Однако денежные средства ответчиком не возвращены. В связи с изложенным, истец просит взыскать указанные суммы с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца Иващенко Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Латнер М.Е. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в части суммы стоимости автомобиля

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился, принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшение цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 469 ГК РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи № автомобиля Chrysler LX, VIN №, 2003 годы выпуска, цвет синий, г.р.з. Х347ХТ178 (л.д.7-9).

Стоимость автомобиля составила 200 000 руб., что подтверждается приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В соответствии с актом приема-передачи автомобиль был передан истцу (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Саловым Е.Б. заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства №, стоимость составила 310 000 руб. (л.д.17-19).

ДД.ММ.ГГГГ Салов Е.Б. обратился в ГИБДД с заявлением о внесении изменений в регистрационные документы автомобиля.

Согласно представленному экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №/Э411-21 установлено, что идентификационный номер автомобиля Chrysler LX, VIN №, 2003 годы выпуска, цвет синий, г.р.з. Х347ХТ178 подвергался изменению путём демонтажа заводских маркировочных табличек с указанием первичного идентификационного номера с последующей установкой табличек с вторичным обозначением «№». Согласно обнаруженной скрытой технологической таблички, последними знаками идентификационного номера, присвоенного автомобилю на заводе - изготовителе, являются следующие обозначения «118766» (л.д.21-25).

Салов Е.Б. обратился к истцу с претензией о возврате денежных средств и расторжении договора купли-продажи (л.д.26).

Истцом были возвращены денежные средства в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление- требование о расторжении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, а также возврате денежных средств уплаченных за автомобиль в размере 200 000 руб., а также убытков в размере 110 000 руб. (л.д.29-31).

В ходе судебного разбирательства ответчик требования в части суммы 110 000 руб. не признала, также указала, что факт исправления идентификационного номера не был доказан истцом.

Доводы ответчика о недоказанности факта продажи Латнер М.Е. истцу автомобиля с измененными номерами, суд не принимает во внимание, так как не свидетельствуют о том, что приобретенный истцом в 2021 году и не постановленный Саловым Е.Б. в 2021 году автомобиль являются различными. Кроме того, истцом доказан факт изменения в идентификационном номере, представлено соответствующее заключение.

Поскольку в заключенном сторонами договоре купли-продажи условий о качестве товара не содержится, то с учетом положений пункта 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежала обязанность передать истцу товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Выявленные недостатки приобретенного истцом автомобиля свидетельствуют о том, что спорный автомобиль не соответствует требованиям по качеству переданного товара, по безопасности и ограничивает возможность истца по использованию данного автомобиля, что является существенным недостатком.

С учетом вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Chrysler LX, VIN №, 2003 годы выпуска, цвет синий, г.р.з. Х347ХТ178, заключенного между ООО «ПЛ-Информ» и Латнер М.Е., взыскании с Латнер М.Е. в пользу ООО «ПЛ-Информ» уплаченных по договору денежных средств в размере 200 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 110 000 руб.

В обоснование указанных требований указал, что стоимость реализованного имущества Салову Е.Б. составила 310 000 руб., в связи с тем, что указанная сумма была возвращена по договору купли-продажи, то имеются основания для взыскания убытков в размере 110 000 руб.

Суд не может согласиться с доводами истца в указанной части, поскольку между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства, стоимость которого составила 200 000 руб.

Документов, подтверждающих, что при одностороннем отказе от исполнения договора, истцу возвращается сумма убытков, в материалы дела не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения требований в данной части не имеется.

ООО «ПЛ-Информ» просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Поскольку Латнер М.Е. существенно нарушены условия договора, в результате чего истец лишился возможности получения денежных средств в установленный срок, на основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ суд считает возможным расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 300 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.6).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56, 67, 98, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 200 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░