Решение по делу № 2-363/2023 (2-4597/2022;) от 22.11.2022

86RS0001-01-2022-006922-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

27.01.2023 года                                                                             г. Ханты-Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре судебного заседания Белоусове Р.В.,

с участием:

старшего помощника Ханты-Мансийского межрайпрокурора Солянниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-363/2023 по иску Департамента имущественных отношений администрации Ханты – Мансийского района к Волкову Никите Владимировичу, Волкову Владимиру Васильевичу, Спасенникову Вячеславу Алексеевичу, Волковой Наталье Владимировне, действующей также в интересах несовершеннолетних: Волковой Валерии Никитичны, Волкова Максима Никитича, Волковой Владиславы Никитичны, о расторжении договора найма жилого помещения и признании лиц утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

истец Департамент имущественных отношений администрации Ханты – Мансийского района обратился в суд с иском к ответчикам Волкову Никите Владимировичу, Волкову Владимиру Васильевичу, Спасенникову Вячеславу Алексеевичу, Волковой Наталье Владимировне, действующей также в интересах несовершеннолетних: Волковой Валерии Никитичны, Волкова Максима Никитича, Волковой Владиславы Никитичны, о расторжении договора найма жилого помещения и признании лиц утратившими право пользования жилым помещением.

Представитель истца Департамента имущественных отношений администрации Ханты – Мансийского района по вызову суда на судебное заседание к 09:30 час. ДД.ММ.ГГГГ не явился, о причинах своей неявки суд не известил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовала. Суд, признав явку представителя истца обязательной, отложил рассмотрение дела.

На судебное заседание в 09:10 час. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца вновь не явился, о причинах своей неявки суд не известил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал.

Ответчики также не явились на рассмотрение дела по вызову суда.

Суд, установив явку сторон на судебное заседание, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Старший помощник Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Солянникова В.В. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Суд, приходя к выводу о необходимости участия истца в рассмотрении его заявления, дважды неявившегося на судебные заседания, принимая во внимание, что истец об уважительности своей неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал, полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Департамента имущественных отношений администрации Ханты – Мансийского района к Волкову Никите Владимировичу, Волкову Владимиру Васильевичу, Спасенникову Вячеславу Алексеевичу, Волковой Наталье Владимировне, действующей также в интересах несовершеннолетних: Волковой Валерии Никитичны, Волкова Максима Никитича, Волковой Владиславы Никитичны, о расторжении договора найма жилого помещения и признании лиц утратившими право пользования жилым помещением, по гражданскому делу №2-363/2023.

    Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству заинтересованных лиц отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.

Председательствующий                        подпись                               С.В. Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                     С.В. Вахрушев