Решение по делу № 2-676/2020 от 28.11.2019

Дело №

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Балашовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец АО «МС Банк Рус» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «МС Банк Рус» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <адрес>, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения автомобиля марки Mitsubishi Outlander MY17, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчик нарушал сроки ежемесячных платежей в погашение долга, вносил платежи не в полном объеме, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ АО «МС Банк Рус» направил ФИО1 уведомление о расторжении кредитного договора. Пунктом 4.1 кредитного договора установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определяемом в индивидуальных условиях предоставления кредита. В силу п.4 условий кредитного договора на получение потребительского кредита на приобретение автомобиля процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> процентов годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность: <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту. Кроме того, согласно п. 3.4 банк вправе начислить заемщику неустойку в размере, указанном в п. 12 кредитного договора потребительского кредита на приобретение автомобиля указано, что неустойка составляет <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом имеется задолженность по пеням: <данные изъяты> руб. – пени за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – пени за просроченный кредит. Общий размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Согласно договора потребительского кредита на приобретение автомобиля № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и общих условий в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога, в соответствии с которым ответчик предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору в залог автомобиль. В соответствии с условиями договора о залоге, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения обязательств залогодателем по кредитному договору, в связи, чем основания для обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке наступили.

Истец АО «МС Банк Рус» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Mitsubishi Outlander MY17, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска. Взыскать с ФИО1 сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «МС Банк Рус» не явился в судебное заседание, извещен о дате судебного разбирательства, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда. Судебное извещение не было вручено и возвращено по истечение срока хранения.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, направлены в адрес ответчика судебные извещения о необходимости явки на судебное заседание, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат. Неполучение судебных извещений является волеизъявлением лица, участвующего в деле, свидетельствующим об отказе его реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. В этой связи с учетом мнения представителя истца, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309-310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «МС Банк Рус» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <адрес>, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения автомобиля марки Mitsubishi Outlander MY17, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчик нарушал сроки ежемесячных платежей в погашение долга, вносил платежи не в полном объеме, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ АО «МС Банк Рус» направил ФИО1 уведомление о расторжении кредитного договора. Пунктом 4.1 кредитного договора установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определяемом в индивидуальных условиях предоставления кредита. В силу п.4 условий кредитного договора на получение потребительского кредита на приобретение автомобиля процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> процентов годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность: <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту. Кроме того, согласно п. 3.4 банк вправе начислить заемщику неустойку в размере, указанном в п. 12 кредитного договора потребительского кредита на приобретение автомобиля указано, что неустойка составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности.(л.д.29-37)

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом имеется задолженность по пеням: <данные изъяты> руб. – пени за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – пени за просроченный кредит. Общий размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 16-20)

По настоящее время задолженность не погашена.

Суд принимает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора, выполнен с учетом положений действующего законодательства в сфере банковской деятельности, а потому основания ставить указанный расчет под сомнение отсутствуют.

Доказательств внесения денежных средств, не учтенных банком при формировании расчета задолженности, иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

В силу статьи 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами, от суммы основного долга по день полного погашения кредита, а потому требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга – <данные изъяты> руб., по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с положениями ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимым в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Взыскание должно быть произведено за счет заложенного имущества в пределах взыскиваемой суммы.

Согласно договору потребительского кредита на приобретение автомобиля № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и общих условий в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога, в соответствии с которым ответчик предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору в залог автомобиль. В соответствии с условиями договора о залоге, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения обязательств залогодателем по кредитному договору, в связи, чем основания для обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке наступили.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «МС Банк Рус» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиля марки Mitsubishi Outlander MY17, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Балашихинский городской суд <адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                  Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 03.02.2020г.

______________