Решение по делу № 2-1731/2018 от 05.09.2018

Дело № 2- 1731/2018

УИД 33RS0014-01-2018-002168-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года                           город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Беловой Л.А.,

при секретаре Желтовой Э.В.,

с участием истца Титовой В.Н., её представителя - адвоката Каяина В.А.,

ответчиков Титова В.И., Титовой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой В.Н. к Титову В.И. и Титовой Е.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Титова В.Н. обратилась в суд с иском к Титову В.И. и Титовой Е.А. и, уточнив исковые требования, просит:

1. истребовать у ответчиков Титова В.И. и Титовой Е.А. принадлежащее ей имущество, а именно:

- зимнее пальто болоньевое серого цвета, приобретенное осенью 2017 года в магазине на ул. Московская г. Мурома за 5 000 руб., среднерыночная стоимость в настоящее время 3 200 руб.;

- зимнее пальто чёрного цвета с меховым воротником, подаренное ей Л.М.. летом 2016 года, приобретенное Л.М. за 8 000 руб., среднерыночная стоимость в настоящее время 5 500 руб.;

- осеннее пальто зеленого цвета, приобретенное летом 2016 года на рынке в г. Иваново за 2 700 руб., среднерыночная стоимость в настоящее время 1 200 руб.;

- куртку демисезонную черного цвета без воротника, приобретенную осенью 2016 года за 4 000 руб., среднерыночная стоимость в настоящее время 1500 руб.;

- телевизор чёрного цвета, приобретенный осенью 2017 года в магазине «Электроника» в г. Муроме за 30 000 руб., среднерыночная стоимость в настоящее время 10 500 руб.;

- ресивер для телевизора, приобретенный осенью 2017 года в магазине «Электроника» в г. Муроме за 5 000 руб., среднерыночная стоимость в настоящее время 1 800 руб.;

- 2 комплекта постельного белья, приобретенных летом 2017 года (в комплект входит простынь, пододеяльник, 2 наволочки) на 1,5 - спальную кровать, 1 комплект светлый с цветами, 2-й комплект с геометрическим рисунком, оба комплекта ей подарила В.Н. которая приобрела их по ее просьбе в г. Иваново за 1 000 руб. (по 500 руб. за каждый комплект), среднерыночная стоимость в настоящее время 1 000 руб.;

- 8 простыней белого цвета в розовую полоску, приобретенные в 80-х годах за 100 руб. за каждую простынь, среднерыночная стоимость в настоящее время 600 руб.;

- 5 пододеяльников в цветочек с прорезью посередине на 1,5 спальную кровать, приобретенные в 80-х годах по 250 руб. за каждый, среднерыночная стоимость в настоящее время 800 руб.;

- одеяло летнее светлого цвета на 1,5 - спальную кровать, приобретенное в г. Иваново за 800 руб., среднерыночная стоимость в настоящее время 400 руб.;

- одеяло зимнее светлого цвета на 1,5 - спальную кровать, приобретенное в декабре 2015 года за 1 200 руб., среднерыночная стоимость в настоящее время 800 руб.;

- две подушки синтепоновые в цветочек, приобретенные в г. Иваново летом 2015 года по 250 руб. за штуку, среднерыночная стоимость в настоящее время 200 руб.;

- микроволновую печь белого цвета, приобретенную летом 2015 года в г. Муроме за 3 000 руб., среднерыночная стоимость в настоящее время 1 500 руб.;

- хлебопечь белого цвета, подаренную ей В.Н. летом 2015 года, приобретенную за 3 500 руб., среднерыночная стоимость в настоящее время 1 200 руб.;

- мультиварку белого цвета, объемом 5 л., приобретенную летом 2016 года в г. Иваново за 4 000 руб., среднерыночная стоимость в настоящее время 2 100 руб.;

- пылесос, заказанный по почте в г. Москве, присланный 11.05.2017, стоимостью 3 200 руб., среднерыночная стоимость в настоящее время 1 300 руб.;

- электронные весы светлого цвета, квадратные, на батарейке, приобретенные осенью 2016 года в г. Муроме за 900 руб., среднерыночная стоимость в настоящее время 300 руб.;

- кастрюли эмалированные (3 шт.) белые с цветами, объемом 2 л., 3 л., 5 л. по 1 500 руб., приобретенные в г. Иваново летом 2013 года, среднерыночная стоимость в настоящее время 2 100 руб.;

- блендер светлого цвета, заказанный по почте в г. Москва, присланный 11.05.2017, стоимостью 2 000 руб., среднерыночная стоимость в настоящее время 1 200 руб.;

- набор чайной посуды желтого цвета с позолотой на 6 персон (6 чашек, 6 тарелок, заварочный чайник), приобретенный летом 2003 года в магазине для новобрачных на ул. Московская в г. Муроме за 1 500 руб.;

- тарелки белого цвета (50 шт.), купленные в хозяйственном магазине в г. Муроме в мае 1984 года, стоимостью 1 000 руб., по 20 руб. каждая тарелка;

- стаканы граненые стеклянные прозрачные (100 шт.) купленные в хозяйственном магазине на ул. Московская в г. Муроме в мае 1984 года, стоимостью 2 000 руб., по 20 руб. за стакан;

- вазы хрустальные прозрачные (9 шт.), купленные летом 1987 года в      г. Гусь-Хрустальный, стоимостью 4 500 руб., по 500 руб. каждая ваза;

- рюмки (20 шт.) хрустальные прозрачные, купленные летом 1987 года в г. Гусь-Хрустальный, стоимостью 200 руб., по 108 руб. за каждую рюмку;

- чайный сервиз белого цвета с красными цветами (6 чашек, 6 тарелок, молочник, сахарница и заварочный чайник), купленный в магазине для новобрачных на ул. Московская г. Мурома летом 1997 года, стоимостью 2 000 руб.;

- мебельный гарнитур производства Чехословакии светло-орехового цвета (книжный шкаф, шкаф для посуды, шкаф для белья, софа, журнальный стол, стол обеденный, 6 стульев, два кресла, шкаф для одежды), купленный в мебельном магазине в г. Москва летом 1968 года, стоимостью 10 000 руб.;

- две кровати коричневого цвета с желтыми в цветочек матрасами, 1,5-спальные, купленные летом 1978 года в мебельном магазине на ул. Дзержинского г. Мурома, стоимостью 6 000 руб.;

       - ковёр настенный размером 3x2 бежевого цвета, купленный в мебельном магазине в микрорайоне Южный г. Мурома осенью 1972 года, стоимостью 1 000 руб.;

- стиральную машину белого цвета, купленную летом 2008 года в магазине бытовой техники в г. Муроме, стоимостью 3 000 руб.;

- холодильник белого цвета, купленный летом 2008 года в магазине бытовой техники в г. Муроме, стоимостью 12 000 руб.;

- две чугунные эмалированные ванны белого цвета, одна из которых установлена в доме, другая - на придомовом участке, купленные летом 2007 года в хозяйственном магазине в г. Муроме, стоимостью 1 000 руб.;

- алюминиевый бачок емкостью 10 л., алюминиевого цвета, купленный в хозяйственном магазине в г. Муроме летом 2003 года, стоимостью 200 руб.;

- антенну телевизионную «тарелка» серого цвета, купленную осенью 2008 года в г. Муроме, стоимостью 2 000 руб.;

- газовый баллон красного цвета, купленный летом 1998 года в Горгазе г. Мурома, стоимостью 250 руб.;

- рейтузы женские белого цвета в цветочек (7 шт.), купленные в магазине женского белья в г. Муроме летом 2016 года, стоимостью 350 руб., по 50 руб. за штуку;

- платье синтетическое светлого цвета с рукавом по локоть, купленное в декабре 2015 года в г. Иваново, стоимостью 1 000 руб.;

- трусы (10 шт.) белые в цветочек, приобретенные летом 2016 года в г. Муроме, стоимостью 1 000 руб. (по 100 руб. за штуку), среднерыночная стоимость в настоящее время 340 руб.;

- лифчики (5 шт.) белого цвета в цветочек, приобретенные летом 2016 года в г. Муроме, за 250 руб. (по 50 руб. за штуку), среднерыночная стоимость в настоящее время 140 руб.;

- кофту хлопчатобумажную темного цвета в цветочек, купленную в декабре 2015 года в г. Иваново, стоимостью 600 руб.;

- колготки шерстяные темно-синего цвета, купленные летом 2016 года в г. Муроме, стоимостью 200 руб.;

- газовый котёл напольный темного цвета, купленный летом 2004 года в магазине в г. Муроме, стоимостью 12 000 руб.;

- три радиатора отопления чугунные, покрашенные краской серебряного цвета, купленные летом 2013 года в г. Муроме, стоимостью 1 000 руб.;

- плед шерстяной коричневого цвета, купленный в декабре 2005 года в г. Иваново, стоимостью 1 000 руб.;

- газовую плиту белого цвета, купленную летом 2010 года в г. Муроме, стоимостью 2000 руб.

Общая среднерыночная стоимость перечисленных вещей составляет     67 630 руб.

2. Взыскать с Титова В.И. и Титовой Е.А. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. (по 10 000 руб. с каждого ответчика).

В обоснование заявленных требований Титова В.Н. указала в иске, что 19.09.2008 она на основании договора .... заключенного с .... Титовым В.И., .... ему земельный участок и находящийся на нем жилой дом, расположенные по адресу: .... Согласно условиям данного договора за ней сохранялось право проживания в указанном доме. Однако ответчики препятствуют ее проживаю в данном доме, не дают ключи от входной двери, в связи с чем она не может попасть в дом и забрать находящиеся в нем и принадлежащие ей вышеуказанные вещи. Указанное имущество она приобретала за собственные денежные средства в период с 1951 года по настоящее время, однако все документы, как и указанные вещи, находятся в доме у ответчиков, которые они отказываются возвратить ей в добровольном порядке. Считает, что действиями ответчика нарушаются ее права как собственника указанного имущества, по владению, распоряжению и пользованию им.

В судебном заседании истец Титова В.Н. и ее представитель - адвокат Каяин В.А., действующий на основании ордера, уточненные исковые требования поддержали по изложенным основаниям, просили удовлетворить.

Ответчики Титов В.И. и Титова Е.А. иск не признали, пояснив, что в августе 2017 года истец, собрав несколько сумок со своими вещами, уехала из дома, через несколько часов приехала автомашина .... на которой были вывезены все вещи, указанные в исковом заявлении, кроме мебельного гарнитура, ковра и хрустальных стопок, которые они готовы ей отдать. Газовый котёл напольный темного цвета, купленный летом 2004 года, истец передала .... поэтому в 2005 году ими был приобретен новый котел, которым они пользуются по настоящее время. Газовую плиту, стиральную машину, микроволновую печь, пылесос они также приобретали сами. Хрустальных ваз, чайного сервиза, 3 радиаторов, бачка у них нет. 2 чугунные ванны стоят в огороде, они были привезены от .... поэтому принадлежат им. Вещи, которые истец дарила им, они также готовы ей вернуть.

Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 3 ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом и никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с положениями ст.ст.1, 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом по общему правилу добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Виндикационный иск характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь или иного права на обладание вещью; утрата фактического владения вещью; возможность выделить вещь с помощью индивидуальных признаков из однородных вещей; нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика, то есть с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Из объяснений стороны истца следует, что в период с 1951 года по настоящее время Титовой В.Н. было приобретено следующее имущество: зимнее пальто болоньевое серого цвета, зимнее пальто чёрного цвета с меховым воротником, осеннее пальто зеленого цвета, куртка демисезонная черного цвета без воротника, телевизор чёрного цвета, приобретенный осенью 2017 года в магазине «Электроника» в г. Муроме за 30 000 руб., ресивер для телевизора, приобретенный осенью 2017 года в магазине «Электроника» в г. Муроме за 5000 руб., 2 комплекта постельного белья, приобретенных летом 2017 года, 8 простыней белого цвета в розовую полоску, приобретенные в 80-х годах за 100 руб. за каждую простынь, 5 пододеяльников в цветочек с прорезью посередине на 1,5 спальную кровать, приобретенные в 80-х годах по 250 руб. за каждый, одеяло летнее светлого цвета на 1,5 спальную кровать, приобретенное в г. Иваново за 800 руб., одеяло зимнее светлого цвета на 1,5 спальную кровать, приобретенное в декабре 2015 года за 1200 руб., две подушки синтепоновые в цветочек, приобретенные в г. Иваново летом 2015 года, по 250 руб. за штуку, микроволновая печь белого цвета, приобретенная летом 2015 года в г. Муроме за 3000 руб., хлебопечь белого цвета, подаренная ей В.Н. летом 2015 года, мультиварка белого цвета, объемом 5 л., приобретеная летом 2016 года в г. Иваново за 4000 руб., пылесос, заказанный по почте в г. Москве, присланный 11.05.2017 года стоимостью 3200 руб., электронные весы светлого цвета квадратные на батарейке, кастрюли эмалированные (3 шт.) белые с цветами, объемом 2 л., 3 л., 5 л. по 1500 руб., приобретенные в г. Иваново летом 2013 года, блендер светлого цвета, заказанный по почте в г. Москва, присланный 11.05.2017 года, стоимостью 2000 руб., набор чайной посуды желтого цвета с позолотой на 6 персон (6 чашек, 6 тарелок, заварочный чайник) приобретенный летом 2003 года в магазине для новобрачных на ул. Московской в г. Муроме за 1500 руб., тарелки белого цвета (50 шт.) купленные в хозяйственном магазине в г. Муроме в мае 1984 года стоимостью 1000 руб. по 20 руб. каждая тарелка, стаканы граненые стеклянные прозрачные (100 шт.) купленные в хозяйственном магазине на ул. Московской в г. Муроме в мае 1984 года стоимостью 2000 руб. по 20 руб. за стакан, вазы хрустальные прозрачные (9 шт.) купленные летом 1987 года в г. Гусь-Хрустальный стоимостью 4500 руб. по 500 руб. каждая ваза, рюмки (20 шт.) хрустальные прозрачные купленные летом 1987 года в г. Гусь-Хрустальный стоимостью 200 руб. по 108 руб. за каждую рюмку, чайный сервиз белого цвета с красными цветами (6 чашек, 6 тарелок, молочник, сахарница и заварочный чайник) купленный в магазине для новобрачных на ул. Московская г. Мурома летом 1997 года стоимостью 2000 руб.; мебельный гарнитур производства Чехословакии светло-орехового цвета (книжный шкаф, шкаф для посуды, шкаф для белья, софа, журнальный стол, стол обеденный, 6 стульев, два кресла, шкаф для одежды) купленный в мебельном магазине в г. Москва летом 1968 года стоимостью 10 000 руб.; две кровати коричневого цвета с желтыми в цветочек матрасами полутороспальные купленные летом 1978 года в мебельном магазине на ул. Дзержинского г. Мурома стоимостью 6000 руб.; ковёр настенный размером 3x2 бежевого цвета купленный в мебельном магазине в микрорайоне Южный г. Мурома осенью 1972 года стоимостью 1000 руб.; стиральная машина белого цвета, купленная летом 2008 года в магазине бытовой техники в г. Муроме стоимостью 3000 руб., холодильник белого цвета купленный летом 2008 года в магазине бытовой техники в г. Муроме стоимостью 12 000 руб., две чугунные эмалированные ванны белого цвета одна из которых установлена в доме, одна на придомовом участке купленные летом 2007 года в хозяйственном магазине в г. Муроме стоимостью 1000 руб.; алюминиевый бачек емкостью 10 литров алюминиевого цвета купленный в хозяйственном магазине в г. Муроме летом 2003 года стоимостью 200 руб., антенна телевизионная «тарелка» серого цвета купленная осенью 2008 года в г. Муроме стоимостью 2000 руб., газовый баллон красного цвета, купленный летом 1998 года в Горгазе г. Мурома стоимостью 250 руб., рейтузы женские белого цвета в цветочек (7 шт.) купленные в магазине женского белья в г. Муроме летом 2016 года стоимостью 350 руб. по 50 руб. за штуку, платье синтетическое светлого цвета с рукавом по локоть купленное в декабре 2015 года в г. Иваново стоимостью 1000 руб., трусы (10 шт.) белые в цветочек, приобретенные летом 2016 года в г. Муроме, стоимостью 1000 руб. (по 100 руб. за штуку), лифчики (5 шт.) белого цвета в цветочек, приобретенные летом 2016 года в г. Муроме, за 250 руб. (по 50 руб. за штуку), кофта хлопчатобумажную темного цвета в цветочек купленную в декабре 2015 года в г. Иваново стоимостью 600 руб., колготки шерстяные темно-синего цвета купленные летом 2016 года в г. Муроме стоимостью 200 руб., газовый котёл напольный темного цвета купленный летом 2004 года в магазине в г. Муроме стоимостью 12 000 руб., три радиатора отопления чугунные покрашенные краской серебренного цвета купленные летом 2013 года в г. Муроме стоимостью 1000 руб., плед шерстяной коричневого цвета купленный в декабре 2005 года в г. Иваново, стоимостью 1000 руб. и газовая плита белого цвета купленная летом 2010 года в г. Муроме стоимостью 2000 руб.

Свидетель Г.В. в судебном заседании пояснила, что между Титовой В.Н., Титовым В.И. и Титовой Е.А. давно сложились неприязненные отношения. Титова В.Н. была вынуждена уехать из дома, поскольку они ее избивали. Все свои вещи она оставила в доме .... ничего не забирала, а сейчас забрать не может, так как они ей их не отдают.

Свидетель Л.К. пояснила, что Титова В.Н. .... Из-за сложившихся неприязненных отношений .... она была вынуждена уйти из дома .... Все свои вещи она оставила в указанном доме, которые не может забрать по настоящее время. В доме у истца она не была, пояснить, какие именно принадлежащие Титовой В.Н. вещи остались в доме .... она не может. Указанные обстоятельства известны ей со слов Титовой В.Н.

Оценив представленные доказательства в совокупности, а также исходя из содержания приведенных норм, учитывая требования истца, отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчиковпередать ей в собственность следующее имущество: набор хрустальных рюмок, 1987 года; мебельный гарнитур (Чехословакия), 1968 года, светло-орехового цвета, в том числе: книжный шкаф, шкаф для посуды, шкаф для белья, софа, журнальный стол, стол обеденный, стулья в количестве 6 шт., два кресла, шкаф для одежды; ковёр настенный размером 2х3 м, бежевого цвета, 1972 года, суд приходит к выводу о том, что истец Титова В.Н. подтвердила свое право собственности на указанное выше имущество, а именно: набор хрустальных рюмок, 1987 года; мебельный гарнитур (Чехословакия), 1968 года, светло-орехового цвета, в том числе: книжный шкаф, шкаф для посуды, шкаф для белья, софа, журнальный стол, стол обеденный, стулья в количестве 6 шт., два кресла, шкаф для одежды; ковёр настенный размером 2х3 м, бежевого цвета, 1972 года, которое до настоящего времени находится в доме, расположенном по адресу: ....

Судом установлено, что указанное имущество имеется у ответчиков в наличии, однако на момент рассмотрения гражданского дела по требованию истца ответчиками не возвращено. Таким образом, имеет место незаконное удержание чужого имущества, соответственно, имеются основания для его истребования.

Исходя из изложенного, ответчики Титов В.И. и Титова Е.А. фактически владеют спорным имуществом без надлежащего правового основания.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.ст.12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, указанное имущество, находящееся в незаконном владении ответчиков, подлежит возврату истцу, поскольку правовые основания, по которым имущество находилось во владении у ответчиков, отсутствуют.

Суд полагает необходимым возложить на ответчиков обязанность по передаче истцу спорного имущества, находящегося по адресу: .... а именно: набор хрустальных рюмок, 1987 года; мебельный гарнитур (Чехословакия), 1968 года, светло-орехового цвета, в том числе: книжный шкаф, шкаф для посуды, шкаф для белья, софа, журнальный стол, стол обеденный, стулья в количестве 6 шт., два кресла, шкаф для одежды; ковёр настенный размером 2х3 м, бежевого цвета, 1972 года.

В удовлетворении остальных требований Титовой В.Н. надлежит отказать, поскольку допустимых, относимых и достаточных доказательств наличия остального имущества у ответчиков в судебное заседание стороной истца не представлено.

Кроме того, не подлежат удовлетворению требования истца Титовой В.Н. о компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. (по 10 000 руб. с каждого ответчика).

Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред это физические и нравственные страдания, причиненные виновным действием (бездействием).

Таким образом, указанные правовые нормы одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда определяют вину причинителя.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

Суду необходимо также выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Разрешая спор, с учётом изложенных выше обстоятельств, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, в том числе доводы и возражения сторон, суд не находит оснований для удовлетворения требований Титовой В.Н. о компенсации морального вреда, следовательно, в иске Титовой В.Н. в части компенсации морального вреда надлежит отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход бюджета округа Муром в размере 300 рублей в равных долях, то есть по 150 рублей с каждого.

На основании изложенного,руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Титовой В.Н. удовлетворить частично.

Истребовать из чужого незаконного владения Титова В.И. и Титовой Е.А. находящееся по адресу: .... следующее имущество: набор хрустальных рюмок, 1987 года; мебельный гарнитур (Чехословакия), 1968 года, светло-орехового цвета, в том числе: книжный шкаф, шкаф для посуды, шкаф для белья, софа, журнальный стол, стол обеденный, стулья в количестве 6 шт., два кресла, шкаф для одежды; ковёр настенный размером 2х3 м, бежевого цвета, 1972 года, и обязать их передать данные вещи Титовой В.Н.

В удовлетворении остальных требований Титовой В.Н. отказать.

Взыскать с Титова В.И. и Титовой Е.А. в доход бюджета округа Муром государственную пошлину в размере 300 рублей в равных долях, то есть по 150 рублей с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03 декабря 2018 года.

Председательствующий                                                 Л.А. Белова