Решение по делу № 2-269/2024 от 24.01.2024

Дело № 2-269/2024

УИД 23RS0039-01-2024-000141-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 2 апреля 2024 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи     Марченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Посмитной Ю.С.,

при участии ответчика Гордиенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ОТП Банк" к Гордиенко Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "ОТП Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление мотивировано тем, что между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому истец предоставил Должнику кредит в размере 115684,32 руб., сроком на 12 месяцев. Для исполнения Кредитного Договора, а также для взаиморасчетов Заёмщику в Банке был открыт счет №.

Кредит был предоставлен Заёмщику путем зачисления на его Счет денежной суммы в размере 115684,32 рублей.

Выписка по счету подтверждает зачисления денежных средств (выдача/предоставление кредита) на Счет в размере 115684,32 руб.

Таким образом, Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Ответчиком.

Кредитный Договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора, а также Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк» (далее - Общие условия).

В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному Кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки).

Подписав Индивидуальные условия, Заёмщик подтвердил, что ему были предоставлен один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм и дат ежемесячных платежей.

Дополнительные соглашения сторонами при заключении Кредитного Договора не заключались.

Однако до настоящего момента Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями сроков оплаты Ежемесячных платежей Истец посредствам почты России направил ФИО2 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Павловского судебного района <адрес> с ответчика взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

До настоящего времени задолженность перед Банком по кредитному Договору не погашена. В соответствии с расчетом задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 107908,36 руб., в том числе: задолженности по основному долгу 98954,71 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом 8953,65 рублей; Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец узнал о нарушении его прав ДД.ММ.ГГГГ. При подаче заявления о вынесении судебного приказа была оплачена госпошлина в сумме 1863,02 руб.

Истец просит суд взыскать с Ответчика задолженность в общей сумме 107908,36 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3358,00 руб., зачесть уплаченную ранее госпошлину в сумме 1863,02 руб. за подачу заявления на выдачу судебного приказа в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании отсутствует, извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против заявленных требований.

Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Также ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому истец предоставил Должнику кредит в размере 115684,32руб., сроком на 12 месяцев. Для исполнения Кредитного Договора, а также для взаиморасчетов Заёмщику в Банке был открыт счет №.

Кредит был предоставлен Заёмщику путем зачисления на его Счет денежной суммы в размере 115684,32 рублей.

Выписка по счету подтверждает зачисления денежных средств (выдача/предоставление кредита) на Счет в размере 115684,32 руб.

Таким образом, Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Ответчиком.

Кредитный Договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора, а также Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк» (далее - Общие условия).

В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному Кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки).

Подписав Индивидуальные условия, Заёмщик подтвердил, что ему были предоставлен один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм и дат ежемесячных платежей.

Дополнительные соглашения сторонами при заключении Кредитного Договора не заключались.

Однако до настоящего момента Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями сроков оплаты ежемесячных платежей Истец посредствам почты России направил ФИО2 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Павловского судебного района <адрес> с ответчика взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

До настоящего времени задолженность перед Банком по кредитному Договору не погашена. В соответствии с расчетом задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 107908,36 руб., в том числе: задолженности по основному долгу 98954,71 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом 8953,65 рублей; Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец узнал о нарушении его прав ДД.ММ.ГГГГ. При подаче заявления о вынесении судебного приказа была оплачена госпошлина в сумме 1863,02 руб.

Требования истца со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. На дату подачи искового заявления задолженность не изменилась. Доказательств обратного суду не представлено.

Указанным подтверждается, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчиком обязательства по выплате суммы кредита не исполняются.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, оснований не доверять ему не имеется, поскольку он ответчиком не опровергнут.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании долга по договору кредитования подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ответчиком не исполнены перед банком обязательства по своевременному возврату кредита, процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 3358,00 рублей, оплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АО "ОТП Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статями 309, 384, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ОТП Банк" к Гордиенко Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гордиенко Юлии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу АО «ОТП Банк» (ИНН 7708001614, КПП 997950001) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 908 (сто семь тысяч девятьсот восемь) рублей 36 копеек, а также государственную пошлину в размере 3358 (три тысячи триста пятьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Марченко