Решение по делу № 12-327/2017 от 29.11.2017

              Дело № 12-327/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Севастополь                                                                             25 декабря 2017 года

Судья Нахимовского районного суда г.Севастополя Романов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГБУЗС «Центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф» на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Севастополю ...,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ... по делу об административном правонарушении от ... инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Севастополю ... ГБУЗС «Центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф» как собственник транспортного средства подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Решением начальника ОГИБДД УМВД России по г.Севастополю от ..., полученное заявителем ..., постановление ... по делу об административном правонарушении от ... инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Севастополю ... оставлено без изменения, жалоба ГБУЗС «Центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф» - без удовлетворения.

ГБУЗС «Центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф», не согласившись с указанным постановлением, обратилось с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указало, что ... в ... часов автомобиль скорой медицинской помощи – Мерседес г/н ... в районе ... использовался для неотложной медицинской помощи в соответствии с требованиями п.3.1 ПДД, поэтому в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель заявителя жалобу поддержала в полном объеме. Просит прекратить производство по делу.

В судебном заседании инспектор по исполнению административного законодательства УМВД РФ по г.Севастополю считает, что доказательств использования вышеуказанного автомобиля для неотложной медицинской помощи не представлено.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и должностного лица, судья считает следующее.

Согласно ч.2 ст.12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (Далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.10.2 ПДД, В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Согласно п.3.1 ПДД, водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Признавая ГБУЗС «Центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, должностное лицо указало, что ... в ... часов комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД РФ, установленным по адресу: г.Севастополь, ..., напротив ..., зафиксировано, что водитель, управляя транспортным средством марки Мерседес г/н ..., в зоне действия знака 5.23.1 (начало населенного пункта), в нарушение требований п.10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

С указанным выводом согласиться нельзя по следующим обстоятельствам.

Согласно ч.3,4 ст.1.5 КоАП РФ и Примечания к ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судья, изучив фотографии, сделанные комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД РФ, установил, что на данных фотографиях объективно усматривается, что автомобиль марки Мерседес г/н ... имеет соответствующую ГОСТ Р 50574-2002 цветографическую схему транспортного средства скорой медицинской помощи.

Согласно путевого листа автомобиля Мерседес г/н ... в период времени с ... часов до ... часов автомобиль использовался по маршруту Георгиевская балка - 1-я гор.больница.

Согласно карты вызова скорой медицинской помощи бригада скорой медицинской помощи на данном автомобиле выехала по адресу: г.Севастополь, ... балка, ..., в 08.07 часов, прибыла на место вызова в 08.25 часов, начало транспортировку больного в 09.10 часов, доставило больного в 1-ю гор.больницу в 09.35 часов.

По мнению судьи, несоответствия по времени начала движения по маршруту Георгиевская балка - 1-я гор.больница, указанные в путевом листе и карте вызова скорой медицинской помощи, являются незначительными, объективно не опровергают факт движения в районе действия камеры фотовидеофиксации вышеуказанного автомобиля при оказании неотложной медицинской помощи.

Представленные заявителем доказательства использования (в момент фотофиксации движения) вышеуказанного автомобиля при оказании неотложной медицинской помощи какими-либо объективными и достоверными доказательствами не опровергнуты.

Поэтому судья соглашается с позицией заявителя, что отступление от требований п.10.2 ПДД РФ произошло при оказании неотложной медицинской помощи в соответствии с требованиями п.3.1 ПДД, поэтому в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Следовательно, постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием в действиях заявителя события административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление ... по делу об административном правонарушении от ... инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Севастополю ... в отношении ГБУЗС «Центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф» – отменить.

Производство по делу – прекратить за отсутствием в действиях ГБУЗС «Центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф» события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья                                                                                       Романов С.А.