Решение по делу № 1-307/2022 от 29.07.2022

Дело № 1-307/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сатка 19 августа 2022 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                 Шитлиной Н.Ю.,

при секретаре                             Шелонцевой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя                 Акулы Е.Ю.,

подсудимого                            Овчинникова А.В.,

защитника – адвоката                          Соловьева Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Овчинникова А.В., <данные изъяты> ранее судимого:

24.07.2015 года Саткинским городским судом Челябинской области по п. «з» ч. 2 ст.111 УФ РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. По постановлению Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен на 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

01.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Саткинского района Челябинской области по ч. 1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на срок 1 год. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Постановлением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

07.12.2017 года Саткинским городским судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст.158 УФ РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст.70 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к отбытию на срок 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

31.01.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Саткинского района Челябинской области по ч. 1 ст.158 УФ РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединён неотбытый срок наказания по приговору Саткинского городского суда от 07.12.2017 года, всего к отбытию 3 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ЯВ 48/11 <адрес> по постановлению Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на принудительные работы на 1 год 11 месяцев 17 дней с удержанием в доход государства 10% заработной платы, водворен по постановлению мирового судьи судебного участка 4 г. Сатка Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ принудительные работы заменены на 1год 11 месяцев 17 дней лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 20 минут в <адрес> Овчинников А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился возле <адрес> где возле входной двери, ведущей в подъезд, обнаружил велосипед марки «Veltory», стоимостью 8 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «Veltory», для того чтобы в дальнейшем его использовать в личных целей. Овчинников А.В. убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду марки «Veltory», принадлежащему Потерпевший №1 и противоправно изъял, то есть тайно похитил велосипед марки «Veltory», стоимостью 8 500 рублей, на который сел и скрылся с места преступления.

Противоправными действиями Овчинникова А.В. причинен ущерб Потерпевший №1 на сумму 8 500 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Впоследствии Овчинников А.В. похищенным велосипедом марки «Veltory», принадлежащим Потерпевший №1, распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 30 минут Овчинников А.В., находясь возле магазина «Семья», расположенного по адресу: <адрес> №, где с левой сторон от входной двери данного магазина обнаружил велосипед марки «MOTOR» стоимостью 4 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №2. В этот момент у Овчинникова А.В. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «MOTOR», для того чтобы в дальнейшем его использовать в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Овчинников А.В. убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду марки «MOTOR», принадлежащему Потерпевший №2 и противоправно изъял, то есть тайно похитил велосипед марки «MOTOR» стоимостью 4 500 рублей, на который сел и быстро уехал, то есть скрылся с места преступления.Противоправными действиями Овчинникова А.В. причинен ущерб Потерпевший №2 на сумму 4 500 рублей. Впоследствии Овчинников А.В. похищенным велосипедом марки «MOTOR», принадлежащим Потерпевший №2, распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Овчинников А.В., заявивший в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Защитник – адвокат Соловьев Г.Г. поддержал ходатайство Овчинникова А.В. о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в своих заявлениях не возражали против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение Овчинникова А.В. в совершении инкриминируемых ему деяний обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Санкции частей 1 и 2 статьи 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Овчинникова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; а также по части 1 статьи 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

    Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления по части 2 статьи 158 УК РФ и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает.

Учитывая, что совершенное Овчинниковым А.В. преступление по части 1 статьи 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым (им совершено два преступления: средней и небольшой тяжести); личность виновного (<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание Овчинникова А.В. обстоятельств по каждому из преступлений суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, его возраст (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию, которое выражается в даче им чистосердечного признания по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20,26) и признательных показаний в период предварительного следствия (п. «и» ч.1 ст.61УК РФ), возмещение имущественного ущерба потерпевшим, путем возврата похищенного, принесение извинений потерпевшим, что суд относит к иным действиям, направленным на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим(п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

    Учитывая, что Овчинников А.В., имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 07 декабря 2017 года, которым он был осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления средней тяжести, мирового судьи судебного участка № 1 г.Сатка и Саткинского района от 31.01.2018 года, которым назначено наказание с применением ст.69 ч.5 УК РФ, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Овчинникова А.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений по каждому преступлению, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Оснований учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления от ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку отсутствуют сведения о том, что состояние опьянения повлияло на действия подсудимого и способствовало совершению им преступления.

Суд считает необходимым с учетом личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, а также обстоятельства дела и личность подсудимого (вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен), наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому не применять с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Ввиду наличия в действиях подсудимого Овчинникова А.В. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к нему при назначении наказания в виде лишения свободы положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется.

При этом суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ при назначении Овчинникову А.В. наказания.

Поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Овчинникова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по части 2 пункт «в» статьи 158 УК РФ на срок один год шесть месяцев; по части 1 статьи 158 УК РФ на срок восемь месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Овчинникову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Овчинникову А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, обязав Овчинникова А.В. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Овчинникову А.В.– изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания Овчинникову А.В. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства: велосипед марки «VELTORY», возвращенный Потерпевший №1 и велосипед марки «Motor», возвращенный Потерпевший №2, считать возвращенными законным владельцам по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий:     Н.Ю. Шитлина

Копия верна.

Судья:      Н.Ю. Шитлина

Секретарь:      Т.В.Шелонцева