Решение по делу № 2-59/2020 от 07.11.2019

Дело № 2-59/2020              28.12.2020г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Заведеевой И.Л.

при помощнике Пономаревой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к СНТ «Молодежное», ФИО1, ФИО2, ФИО3 об устранении нарушений собственника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к СНТ «Молодежное», ФИО7 об устранении нарушений собственника.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером 78:22725:87 и двух зданий с кадастровыми номерами 78:38:0022725:3069 и 78:38:0022725:3070 расположенными по адресу: <адрес>, тер. СНТ «Молодежное», участок 83 строение 1, строение 2.

На соседнем участке выстроена баня, труба от которой выведена прямо на балкон истца.

В связи с чем, истец опасается за сохранность своего имущества, а также за свою жизнь и жизнь членов его семьи.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Установленный законом срок для принятия наследства истек.

Наследниками, принявшие наследство, являются сыновья наследодателя ФИО1, ФИО3 и супруг ФИО2

Определением суда от 21.12.2020г. произведена замена ответчика ФИО7 на ее правопреемниками ФИО1, ФИО2, ФИО3

При рассмотрении дела истец, представитель истца в судебные заседания, назначенные на 21.12.2020г., и 28.12.2020г., не явились, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены, не ходатайствовали об отложении слушания дела, сведений об уважительности причин отсутствия в судебном заседании не представили.

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, а также по смыслу положений ч. 1 ст. 154 ГПК РФ доказательства должны представляться сторонами, срок для предоставления таких доказательств установлен в два месяца, в противном случае будет иметь злоупотребление сторонами своих прав.

Указанные выше факты свидетельствуют о том, что истец злоупотребляет своими правами.

Суд, изучив материалы дела, считает, что дело по иску ФИО4 к СНТ «Молодежное», ФИО1, ФИО2, ФИО3 об устранении нарушений собственника должно быть оставлено без рассмотрения на основании ст. 222 п.8 ГПК РФ.

В соответствии со ст.222 п.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 п.8, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Дело по иску ФИО4 к СНТ «Молодежное», ФИО1, ФИО2, ФИО3 об устранении нарушений собственника оставить без рассмотрения.

Ходатайство об отмене определения может быть подано в Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга с приложением доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через районный суд.

Судья: