Решение по делу № 1-783/2020 от 01.12.2020

Дело № 1-783/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 22 декабря 2020 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С., при секретаре Очирове Э.З.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Хаджаевой Ю.А., потерпевшей Полянской Е.В.,

подсудимого Федотова А.А., его защитника – адвоката Яжиновой Жаргал,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Федотова Алексея Анатольевича, ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федотов Алексей Анатольевич совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов у Федотова А.А., находившегося в ..., расположенного по ..., из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Ж., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении последней. Реализуя который, Федотов А.А, находясь в том же месте и в то же время, осознавая, что его действия носят явный и очевидный характер, подошел к Ж., стоящей возле кровати, и потребовал отдать ему деньги, на что последняя ответила отказом. Федотов продолжая свои преступные действия, с целью подавления воли Ж. к сопротивлению, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, желая получить требуемое, умышленно, с силой толкнул руками в грудь Ж., отчего последняя села на кровать. После чего, Ж., встала и выбежала на улицу, Федотов побежал за ней, где продолжая свои преступные действия, направленные на грабеж, демонстрируя агрессию, желая подавить ее волю к сопротивлению, находясь во дворе указанного дома, схватил правой рукой за капюшон куртки, одетой на последней, а левой пытался вырвать сумку, далее Федотов уронил Ж. на землю и стал таскать, отчего Ж. почувствовала физическую боль. Далее, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно, с силой нанес один удар ладонью правой руки в область лба Ж., осознавая, что та физически слабее и в силу этого не сможет воспрепятствовать незаконному завладению сумки и оказать сопротивление, умышленно, вырвав из рук, открыто похитил женскую сумку стоимостью 2 000 рублей с кошельком стоимостью 1 500 рублей, в котором лежали денежные средства в сумме 6 000 рублей, бонусные карты, материальной ценности не представляющие, принадлежащие Ж..

В результате преступных действий Федотова А.А. потерпевшей Ж. причинен физический вред в виде следующих телесных повреждений: ссадины на левой кисти (3) - причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, данные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9 500 рублей.

Подсудимый Федотов А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Из его оглашенных показаний на предварительном следствии и полностью подтвержденных им в суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он подошел к находившейся там же супруге его брата - Ж., попросил денег, она ему отказала. Он знал, что у нее есть деньги. В этот момент, он решил похитить у нее сумку, в которой как он предполагал, находятся деньги. В то же время, разозлившись на Ж., он подошел к ней, стоявшей напротив него и державшей в руках свою сумку, с силой толкнул Ж. руками в грудь, отчего она села на кровать, но сумку не выронила. Далее, она встала и выбежала на улицу, в ограду, он побежал за ней, догнал в ограде и схватил ее за капюшон куртки правой рукой, а левой пытался вырвать сумку, но она ее не отпускала. Далее, с целью вырвать сумку, он схватил Ж. правой рукой за волосы, а левой продолжал дергать сумку. Далее, он уронил Ж. на землю, и стал таскать ее по земле, думал, что она выпустит из рук свою сумку, но она сопротивлялась. После чего, он ее поднял, держа за куртку левой рукой ударил ее в область лба один раз ладонью правой руки. От данного удара она не упала, продолжила стоять на ногах, он при этом с силой дернул за ручку сумки, отчего она оторвалась, и сумка оказалась у него в руках. Далее, он вытолкнул Ж. за ограду, а сам зашел в дом. Зайдя домой, он открыл сумку и увидел в ней кошелек, в котором лежали деньги, в общей сумме 6 000 рублей, а также его банковская карта, скидочные карты каких-то магазинов. Он взял из кошелька деньги, 2 400 рублей на которые приобрел в магазине сигареты, продукты. Придя домой, он закинул сумку с содержимым под шкаф в кухне и лег спать. Ночью, ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции, которые обнаружили в доме сумку с содержимым Ж.. Во время нападения, он Ж. ничем не угрожал, какие-либо угрозы не высказывал. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 57-59, 62-65, 71-73).

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается совокупностью изложенных ниже доказательств.

Потерпевшая Ж. суду пояснила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, она приехала домой на .... Дома находился Федотов А.А., старший брат ее сожителя, который проживает с ними. Федотов начал просить у нее денег, она ему отказала. Она хотела выйти на улицу, но Федотов ее не отпускал. Он знает, что она каждый день приносит с работы зарплату, а также что ДД.ММ.ГГГГ ее муж и свекровь перевели для нее деньги, перевели на карту Федотова, которой она пользуется, так как он сам ей отдал во временное пользование. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Федотов толкнул ее в грудь руками на кровать, чтобы отобрать у нее деньги из сумки, которую она держала в руках. Она от толчка села на кровать, при этом он ей ударов не наносил. Она не отпустила сумку и выбежала на улицу. По дороге на тропинке рядом с домом соседей, Федотов догнал ее, схватил за капюшон куртки, начал вырывать ручки ее сумки, но она не отпускала, затем он начал хватать ее за волосы правой рукой, а левой он начал дергать ее сумку, но она ее не отпускала. Затем Федотов ее уронил и начал таскать ее по земле, при этом, не отпуская ее волосы, обзывал ее нецензурно, требовал ему дать денег. От того, что он ее волок по земле она получила ссадины на левой руке, от чего она почувствовала физическую боль. Далее, он поднял ее, на ноги, держа ее левой рукой за куртку, правой рукой ударил ее в лоб, от удара она также почувствовала физическую боль, после чего он схватился за одну ручку сумки и с силой дернул ее, в следствие чего на сумке оторвалась одна короткая ручка, которую позже сотрудники полиции нашли в ограде дома и сумка оказалась у Федотова. После чего, вытолкнул ее за ворота дома. Куда он ушел она не видела. Таким образом, Федотов отобрал ее сумку с содержимым. Сумка была бежевого цвета, с 2 ручками и лямкой через плечо, оценивает ее в 2000 рублей, в ней лежал кошелек розово-бело-голубого цвета из кожзаменителя, оценивает в 1500 рублей, в котором были денежные средства на общую сумму 6000 рублей, бонусные карты , которые материальной ценности не представляют, банковская карта Федотова А.А, материальной ценности не представляющая. Таким образом, общий ущерб составил 9500 рублей, который для нее является значительным ущербом, зарплата в среднем составляет 1000 рублей в день. Федотову она ничего не должна не была. В настоящее время Федотов полностью возместил ей ущерб, принес извинения, она его простила.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля Г. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонила ее дочь Ж. и сообщила, что она сейчас стоит на улице за оградой своего дома, так как на нее напал брат супруга, Федотов А.А., который проживает вместе с ними и отобрал ее сумку со всем имуществом и деньгами в том числе. Она плакала, и попросила позвонить ее и вызвать к дому сотрудников полиции. Она сразу после разговора позвонила в полицию. Со слов дочери ей стало известно, что Федотов требовал у нее денег на спиртное, а она ему не давала, тогда он сначала толкнул ее, после чего она выбежала в ограду, где он ее догнал, стал таскать за волосы по земле и ударил. После чего, он вырвал из рук дочери сумку, а ее выгнал на улицу (л.д. 51-52).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, материалами дела:

- Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Федотов А.А. отобрал сумку, в которой находились денежные средства в размере 6000 руб., банковская карта (л.д. 5);

- Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что по ... Федотов А.А., отобрал сумку и выгнал из дома Ж. (л.д. 6);

- Заявление Ж., от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к Федотову А.А., который около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ открыто похитил ее сумку с имуществом, с применением насилия (л.д. 8);

- Протокол ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена ограда и .... В ходе осмотра изъято: оторванная ручка от сумки светлого цвета, сумка светлого цвета, в которой находятся кошелек, 4 скидочные карты, банковская карта денежные средства в сумме 3600 рублей (л.д. 9-11, 14-17);

- Заключением СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ ..., у Ж. обнаружены повреждения: ссадины на левой кисти (3) - причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе осмотра места происшествия оторванной ручки от сумки светлого цвета, сумки светлого цвета, в которой находятся кошелек, 4 скидочные карты, банковская карта денежные средства в сумме 3600 рублей (л.д. 27-29).

Показания потерпевшего, свидетеля в целом согласуются между собой и показаниями подсудимого, не содержат существенных противоречий. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелем подсудимого, равно самооговора подсудимым в судебном заседании не установлено.

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Федотова.

Доказательства, исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

На основании выше приведенных и оцененных доказательств, судом установлено, что именно Федотов А.А. ДД.ММ.ГГГГ умышленно, открыто похитил имущество, принадлежащее Ж. на общую сумму 9 500 рублей, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья. Похищая указанное имущество потерпевшего подсудимый явно осознавал, что его преступные действия очевидны для потерпевшего. Для облегчения совершения указанного открытого хищения подсудимый с силой толкнул Ж. в грудь, хватал рукой за капюшон куртки, уронил ее на землю, стал таскать и ударил в область лба один раз ладонью руки.

Насилие со стороны Федотова, служило средством немедленного завладения имуществом, его умысел не был направлен на получение требуемого имущества в будущем.

Преступление является оконченным, поскольку Федотов, незаконно завладев имуществом Ж., покинул место совершения преступления, тем самым получив реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению.

При этом, суд считает подлежащим исключению из объема похищенного Федотовым у Ж. имущества банковской карты ПАО ”Сбербанк России”, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт принадлежности указанной карты самому подсудимому, которую он сам передал во временное пользование потерпевшей.

В остальной части оснований сомневаться в размере и стоимости причиненного ущерба, у суда оснований нет. Что также не оспаривается стороной защиты.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает Федотова А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Федотова А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Суд исключает из объема похищенного имущества банковскую карту ПАО ”Сбербанк России”, как излишне вмененную.

При назначении наказания Федотову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Федотову А.А., согласно ст. 61 УК РФ суд признает отсутствие судимости, полное признание Федотовым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшей, которое последняя приняла, мнение потерпевшей по наказанию, болезненное состояние его здоровья и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, Федотову необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей, с применением правил предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить Федотову наказание с применением требований ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом личности и социального положения подсудимого, считает возможным не назначать Федотову дополнительные наказание в виде штрафа, и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также степени его общественной опасности, оснований для изменения Федотову категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, а равно оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, освобождения его от наказания.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы выплаченные адвокату Яжиновой Жаргал – 7 500 руб., на следствии и 3 750 руб. в суде, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. Суд не усматривает достаточных оснований, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, для его частичного или полного освобождения от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федотова Алексея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Федотову А.А. считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Возложить на Федотова А.А. следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, где один раз в месяц проходить регистрацию и отчитываться о своем поведении,. Об изменении места жительства заблаговременно уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении Федотова А.А, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, по вступлении - отменить.

Взыскать с Федотова Алексея Анатольевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме – 11 250 рублей.

Вещественные доказательства: сумку с оторванной ручкой, кошелек, 4 дисконтные карты, банковскую карту денежные средства 3600 руб. - оставить за Ж.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.С. Поздняков