Решение по делу № 2-2166/2021 от 19.04.2021

дело №2-1817/2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра Московской области

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А.

при секретаре Локтюховой Т.П.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Ивановой Елене Львовне взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к Ивановой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и Ивановой Е.Л. в простой письменной форме был заключен кредитный договор №, путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита.

Должнику на условиях возвратности, платности и срочности был предоставлен кредит в размере 50 000 руб. 00 коп.

Должник обязался вернуть полученный кредит и оплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно, ануитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1507733 руб. 89 коп. из которой: задолженность по основному долгу – 49991 руб. 05 коп., задолженность по просроченным процентам – 4758 руб. 58 коп., штрафная неустойка по просроченной ссуде – 892312 руб., 36 коп., штрафная неустойка по просроченным процентам 511805,55 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1507733 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15738 руб. 67 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Московский кредитный банк» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Иванова Е.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, по месту регистрации.

Суд принял решение рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.807 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и Ивановой Е.Л. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № №, путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита.

Должнику на условиях возвратности, платности и срочности был предоставлен кредит в размере 50 000 руб. 00 коп.

Должник обязался вернуть полученный кредит и оплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно, ануитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1507733 руб. 89 коп. из которой: задолженность по основному долгу – 49991 руб. 05 коп., задолженность по просроченным процентам – 4758 руб. 58 коп., штрафная неустойка по просроченной ссуде – 892312 руб., 36 коп., штрафная неустойка по просроченным процентам 511805,55 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком обязательства по договору выполнены не были, с Ивановой Е.Л. подлежит взысканию задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1507733 руб. 89 коп.

.Кроме того, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма судебных расходов, которая состоит из уплаченной истцом при подаче иска госпошлины в размере 15738 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к Ивановой Елене Львовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Московский кредитный банк» с Иванова Елена Львовна задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1507733 руб. 89 коп., сумму государственной пошлины – 15738 руб. 67 коп., а всего взыскать 1523 472 (Один миллион пятьсот двадцать три тысячи четыреста семьдесят два) рубля 24 копеек.

Заявление об отмене заочного решение может быть подано в Истринский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: