Решение по делу № 22-5367/2020 от 20.07.2020

Судья Рассохин А.И. Дело № 22-5367

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 августа 2020 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Низамова Э.Р., Усманова А.А.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

адвоката Шакировой Э.Ф., представившей удостоверение № 1813 и ордер № 204721,

потерпевшей ФИО21.

при секретаре судебного заседания Фадееве В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Корчагина А.В., адвоката Новожиловой Н.И. в защиту интересов осужденного Корчагина А.В. на приговор Высокорского районного суда РТ от 16 июня 2020 года, которым

Корчагин Виктор Александрович, <данные изъяты> судимый:

1) 4 августа 2009 года Высокогорским районным судом РТ по части 1 статьи 105, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к лишению свободы на 10 лет 1 месяц с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

22 января 2018 года по постановлению Приволжского районного суда г. Казани освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 21 день;

2) 14 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 по Высокогорскому судебному району РТ по части 1 статьи 119, пункту «в» части 2 статьи 115, части 2 статьи 69, пункту «б» части 7 статьи 79, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 28 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 по Высокогорскому судебному району РТ по статье 116.1, части 5 статьи 69 УК РФк лишению свободы на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 3 декабря 2019 года освобожден по постановлению Приволжского районного суда г. Казани РТ от 21 ноября 2019 года условно – досрочно на 4 месяца 22 дня,

- осужден по части 1 статьи 119 УК РФ к лишению свободы на 1 год,

части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 1 месяц с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено лишение свободы сроком на 6 лет 11 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Высокогорскому судебному району РТ от 28 сентября 2018 года, окончательно назначено лишение свободы сроком на 7 лет с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со статьей 53 УК РФ, после отбытия наказания в виде лишения свободы установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; возложена на осужденного обязанность раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьей 72 УК РФ, зачтено в срок наказания в виде лишения свободы период задержания и содержания Корчагина В.А. под стражей с 15 января 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взысканы с Корчагина В.А. процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитника по назначению в ходе досудебного разбирательства и в ходе судебного рассмотрения дела в сумме 14 750 рублей в доход федерального бюджета.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, объяснения адвоката Шакировой Э.Ф., потерпевшей ФИО21., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Цеханович Л.Р., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Корчагин В.А. признан виновным в том, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 23 часа 55 минут 9 декабря 2019 года угрожал убийством ФИО21., а также в период с 18 часов по 18 часов 48 минут 28 декабря 2019 года совершил покушение на убийство ФИО21.

Преступления совершены в д. <адрес> Высокогорского муниципального района РТ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении преступлений Корчагин В.А. признала частично.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Корчагин В.А. просит приговор отменить, его оправдать за отсутствием состава преступления, а по части 1 статьи 119 УК РФ изменить, переквалифицировать его действия на статью 116.1 УК РФ. Считает приговор незаконным и необоснованным. В обоснование указывает, что потерпевшая показала, что 9 декабря 2019 года у него ножа не было, угроз убийством он не высказывал. В основу приговора положены показания потерпевшей на предварительном следствии (Т.1, л.д.250-252, 237-241), однако они в судебном заседании не оглашались. Суд не устранил противоречия в показаниях ФИО21. Суд необоснованно положил в основу приговора противоречивые показания свидетеля ФИО26., который психически не здоров, его показания субъективны, потерпевшая в суде опровергла их. Умысла на убийство ФИО21. у него не было. Никаких следов на шубе потерпевшей не обнаружено, это подтверждает то, что удар ножом был имитируемым, то есть нанесенным с целью психологического воздействия. Суд сослался в приговоре на заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы на него (Т.1, л.д.93-96), однако в ходе судебного следствия указанное заключение также не оглашалось.

В апелляционной жалобе адвокат Новожилова Н.И. просит приговор по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ отменить, Корчагина В.А. оправдать за отсутствием состава преступления, а по части 1 статьи 119 УК РФ изменить, переквалифицировать его действия на статью 116.1 УК РФ, наказание снизить. Указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доказательствами, исследованными в судебном заседании, не доказан умысел на убийство потерпевшей ФИО21. Осужденный Корчагин В.А. в судебном заседании показал, что 9 декабря 2019 года угроз убийством ей не высказывал, нож в руки не брал, признает только нанесение ударов ФИО21. События 28 декабря 2019 года не помнит, поскольку был в сильной степени опьянения, умысла на убийство не было, с показаниями ФИО26. не согласен. Потерпевшая подтвердила показания Корчагина В.А. о событиях 9 декабря 2019 года. Показания на следствии о ноже дала не подумав, испугалась, протокол подписала не читая. 28 декабря 2019 года Корчагин В.А. ударил ее ножом в живот, но она ничего не почувствовала, лезвие ножа согнулось, после чего ФИО26. вытолкнул ее на улицу. Свидетель ФИО26. в судебное заседание не явился, у суда не было возможности проверить правдивость и достоверность его показаний на следствии, поскольку оглашенные показания противоречивы.

В возражении государственный обвинитель – помощник прокурора Высокогорского района РТ Гусамов Р.Р. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного Корчагина В.А., адвоката Новожиловой Н.И., возражения помощника прокурора Высокогорского района РТ Гусамова Р.Р., Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Вина Корчагина В.А. в совершении инкриминируемых преступлений установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

Из показаний осужденного Корчагина В.А. в суде следует, что 9 декабря 2019 года дома у ФИО21. вместе с ней употребляли спиртные напитки, вечером она хотела уйти из дома, он ее остановил, ударил рукой в лицо под глаз, затащил за волосы в зал, кинул на диван, у него был нервный срыв, что было дальше не помнит. Признает, что наносил удары, тащил за волосы, пинал, при этом ножа и угроз убийством не было. 28 декабря 2019 года он, ФИО21. и ФИО26. дома отогревали батареи, потом вместе употребляли спиртное, что было дальше, не помнит, поскольку был в состоянии опьянения, умысла убивать ФИО21 у него не было.

Из показаний потерпевшей ФИО21. в суде следует, что Корчагин В.А. ее сожитель. В декабре 2019 года у нее в доме вечером она с Корчагиным В.А. употребляли спиртное, когда она захотела уйти, он стал наносил ей удары, не помнит, чтобы он брал в руки нож, ругался нецензурно, испугалась, причинил ей телесные повреждения, с которыми она попала в больницу.

28 декабря 2019 года она, ФИО26. и Корчагин В.А. размораживали в ее доме трубы отопления, затем втроем употребляли спиртное, поскольку было холодно, она была одета в куртку пуховик, а сверху была одета шуба. Затем Корчагин В.А. неожиданно нанес ей ножом два удара в живот, лезвие ножа погнулось, нож выкинул и пошел в сторону окна, в это время ФИО26. сказал ей бежать и вытолкнул ее из дома, она убежала. С оглашенными показаниями свидетеля ФИО26. согласилась.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО21. на предварительном следствии (Т.1, л.д.114-117) следует, что вечером 9 декабря 2019 года она хотела уйти из дома, с Корчагиным В.А. возникла ссора, он нанес ей несколько ударов по лицу руками, схватив за волосы, затащил на кухню, повалил на пол. Затем, взяв со стола кухонный нож, нанес ей удары по телу ногами, при этом высказал угрозу убийством. При данных обстоятельствах, при наличии ножа, угрозу убийством она восприняла реально, очень сильно испугалась, так как они находились дома одни, а он был агрессивен, в состоянии алкогольного опьянения.

28 декабря 2019 года после распития спиртных напитков Корчагин В.А. резко встал из-за стола, нанес ей два удара ножом в область живота. Удары были сильные, почувствовала боль в области живота. От ударов кухонный нож погнулся, Корчагин В.А. выбросил данный нож на пол и направился к кухонному столу. К ней подбежал ФИО26., сказал бежать, поскольку Корчагин В.А. может ее убить, стал выталкивать ее из дома. Взял ли Корчагин В.А. второй нож не видела, так как в этот момент ФИО26 вытолкал ее из дома на улицу, она убежала.

Данные показания потерпевшая подтвердила в ходе проверки показаний на месте.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО26. следует, что 28 декабря 2019 года помогал ФИО21. с ремонтом системы отопления. После этого с ней и Корчагиным В.А. стали употреблять спиртное. Неожиданно Корчагин В.А., взяв со стола кухонный нож, стал наносить потерпевшей удары в область живота. Лезвие ножа согнулось, Корчагин В.А. выбросил нож и направился в сторону кухонного стола. Корчагин В.А. схватился за нож, который лежал на поверхности кухонного стола, размеры которого явно превышали размеры первого ножа, стал поворачиваться в направлении потерпевшей. Увидев, что Корчагин В.А. вновь хочет ударить ножом потерпевшую, он крикнул ей бежать из дома. Сам табуреткой ударил по правой руке Корчагина В.А. и выбил нож, также нанес пару ударов табуреткой в область спины Корчагина В.А., который на время растерялся. В этот момент он подбежал к потерпевшей и вытолкнул ее из дома. Они добежали до его дома, откуда позвонили в полицию.

Данные показания свидетель ФИО26. подтвердил при проверке показаний на месте.

    Р˜Р· показаний свидетеля ФИО48. - участкового уполномоченного РћРњР’Р” РїРѕ Высокогорскому району Р Рў РІ СЃСѓРґРµ следует, что СЃ 9 РЅР° 10 декабря 2019 РіРѕРґР° выезжал РІ дер. Чубарово. РџРѕ прибытии обнаружили РІ РґРѕРјРµ ФИО21., РЅР° лице которой были следы побоев. РЎРѕ слов потерпевшей ее РёР·Р±РёР» сожитель Коргачин Р’.Рђ., РїСЂРё этом, держа РІ СЂСѓРєРµ РЅРѕР¶, угрожал убийством. Данный РЅРѕР¶ был РёР·СЉСЏС‚ Рё упакован.

Данные показания свидетель подтвердил при проверке показаний на месте.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО50. – сотрудника полиции следует, что около 18 часов 50 минут 28 декабря 2019 года выехал по адресу: <адрес>, по сообщению о нанесении ножевого ранения. На момент приезда в данном доме уже находились сотрудники полиции, ФИО21., пояснила, что ее сожитель Корчагин В.А., находясь по адресу: <адрес> пытался ее убить, нанес два удара ножом, от ударов нож погнулся. Ее из дома вытолкал ФИО26., тем самым спас ее, который также вместе с ними находился в доме. На момент обнаружения Корчагин В.А. был в состоянии сильного опьянения, не понимал происходящее. В области головы Корчагина В.А. было повреждение, из которого шла кровь. Корчагин В.А. был доставлен в ГАУЗ «Высокогорская ЦРБ».

Свидетель ФИО53. - эксперт ЭКГ ОМВД России по Высокогорскому району подтвердил показания свидетеля ФИО50., также указав, что со слов потерпевшей ФИО21. и свидетеля ФИО26. ему стало известно, что во время нанесения Корчагиным В.А. ударов потерпевшей на ФИО21. была надета шуба, в этой связи он не смог ей нанести какое-либо телесное повреждение. Затем Корчагин В.А. схватился за второй нож, однако данный нож из его рук выбил ФИО26., который с ФИО21. сразу убежали из дома. В ходе проведенного осмотра в доме между кухней и коридором был изъят нож общей длиной примерно 20 см, рукоятка данного ножа деревянная, лезвие ножа погнуто примерно на 30 градусов от основания рукоятки, метал лезвия тонкий. Со слов потерпевшей и свидетеля ФИО26., именно данным ножом Корчагин В.А. наносил удары потерпевшей. С поверхности кухонного стола также был изъят второй нож, рукоятка данного ножа выполнена из полимерного материала черного цвета, общая длина ножа примерно составляет 30 см.

Из протоколов осмотра мест происшествия следует, что осмотрены:

- 10 декабря 2019 года <адрес>, изъят нож;

- 28 декабря 2019 года дом <адрес>, изъяты: нож с деревянной рукояткой коричневого цвета с погнутым острием и нож с рукояткой из полимерного материала черного цвета;

- 22 января 2020 года дом <адрес> изъяты: шуба оранжевого цвета и табурет.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 802/660 (по медицинским документам), у ФИО21 обнаружено телесное повреждение в виде гематомы правой параорбитальной области, данное повреждение не причинило вреда здоровью. Также отмечены телесные повреждения в виде кровоподтеков (без указания количества и уточненной анатомической локализации) поясничной области (интерпретированные в медицинской документации как «синяки спины»), верхних конечностей. Данные повреждения не причинили вреда здоровью. Образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм- удар, сдавление.

Согласно заключению эксперта № 33, ножи, представленные на исследование, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 28 декабря 2019 года, являются ножами хозяйственно-бытового назначения, изготовлены заводским способом, к гражданскому холодному оружию не относятся. Имитационной копией холодного оружия не являются.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы, у Корчагина В.А. обнаружено телесное повреждение в виде ссадины правой лобно-теменной области; данное повреждение не причинило вреда здоровью.

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы №1-15, у Корчагина В.А. обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости (средняя стадия) (F 10.2 по МКБ-10). Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. Во время инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал тоже психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее алкоголизмом, нуждается в лечении и наблюдении у врача-нарколога, с учетом его соматического состояния. Во время инкриминируемого преступления Корчагин В.А. в состоянии аффекта не находился.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, материалы указанной экспертизы были оглашены и исследованы в судебном заседании.

Также вина Корчагина В.А. подтверждается протоколами осмотра предметов, постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств,

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд обоснованно положил в основу приговора показания потерпевшей ФИО21., свидетеля ФИО26. на предварительном следствии, оснований не доверять указанным показаниям у суда не было, поскольку они подробны, последовательны, логичны, получены надлежащим образом, согласуются между собой и с показаниями свидетелей ФИО50., ФИО53., объективно подтверждены исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей и данного свидетеля в исходе дела не имеется.

Судебная коллегия соглашается с оценкой суда показаний потерпевшей о событиях от 9 декабря 2019 года в судебном заседании.

Об умысле Корчагина В.А. на убийство ФИО21., которое он не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, указывают: характер, локализация, а именно нанесения ударов в области живота - жизненно-важного органа; способ совершения преступления – нанесение 2 ударов ножом со значительной силой; обстоятельства и отношения, имевшие место и сложившиеся между Корчагиным В.А. и потерпевшей непосредственно до совершения преступного посягательства.

Доводы стороны защиты и осужденного Корчагина В.А. об отсутствии у Корчагина В.А. умысла на убийство, отсутствии состава преступления в деянии от 28 декабря 2019 года, необходимости переквалификации его действий от 9 декабря 2019 года на статью 116.1 УК РФ, исследовались судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка, с которой Судебная коллегия соглашается и не усматривает оснований для переоценки выводов суда.

Оценив и проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о доказанности вины осужденного в совершении преступлений при установленных обстоятельствах.

Исходя из вышеизложенного, Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о квалификации действий осужденного Корчагина В.А. по части 1 статьи 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ – покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание осужденному Корчагину В.А. назначено с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких и небольшой тяжести, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: частичное признание вины, аморальность поведения потерпевшей по эпизоду от 9 декабря 2019 года, явившегося поводом для преступления, по обоим эпизодам от 9 и 28 декабря 2019 года наличие психических и поведенческих расстройств, состояние здоровья осужденного, принесение извинений потерпевшей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Отягчающими наказание обстоятельствами признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, особо опасный рецидив преступлений.

Признавая совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя отягчающим наказание обстоятельством, суд первой инстанции объективно мотивировал свое решение в этой части, с которым Судебная коллегия соглашается.

Выводы суда о назначении осужденному Корчагину В.А. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества и отсутствии оснований для применения положения стати 64 УК РФ в приговоре мотивированы и признаются Судебной коллегией правильными.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к осужденному положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категорий преступлений на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, назначенное наказание является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности осужденного, оснований к его смягчению Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Высокогорского районного суда РТ от 16 июня 2020 года в отношении Корчагина Виктора Александровича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Корчагина В.А., адвоката Новожиловой Н.И. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции г. Самара.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё

Справка:

Корчагин В.А. находится в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РТ.