Решение по делу № 2-2815/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-2815/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров 3 августа 2015 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Костицыной О.М.,

при секретаре Пономаревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Кирова к УФССП России по Кировской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация города Кирова обратилась в суд с иском к УФССП России по Кировской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора. В обоснование иска указала, что решением Октябрьского районного суда гор. Кирова по делу № 2-1675/2014 от 10.06.2014 на администрацию МО «Город Киров» возложена обязанность организовать уличное освещение на участке дороги по пер. Майскому города Кирова в соответствии с требованиями СП-52.13330.2011 Естественное и искусственное освещение. Актуализированная реакция СНиП 23.05.95. За неисполнение требований исполнительного документа в срок, установленный положениями части 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 80422/14/43001-ИП в размере 50 000 руб. С указанным постановлением администрация г. Кирова не согласилась, поскольку должник не может быть подвергнут взысканию при наличии уважительных причин. МО «Город Киров» не имело возможности исполнить требования исполнительного документа в 5-дневный срок по уважительным причинам в силу следующего. Наличие дефицита бюджета свидетельствует о недостаточности доходных источников бюджета на покрытие расходов, связанных с основными направлениями развития МО «Город Киров» в части осуществления полномочий по решению вопросов местного значения, установленных ФЗ от 06.10.2003 № 131-ФЗ, а также осуществления отдельных государственных полномочий, переданных МО «Город Киров» законами Кировской области. Увеличение суммы расходов возможно только путем внесения соответствующих изменений в расходную часть бюджета, для чего необходимо принятие соответствующих решений представительным органом местного самоуправления – Кировской городской Думой. В связи с тем, что уплата исполнительского сбора является по своей природе административной санкцией в виде штрафа, её применение возможно при наличии вины. Вина администрация города в неисполнении требований исполнительных документов в 5-тидневный срок отсутствует, в связи с чем применение санкции в виде взыскания исполнительского сбора не обосновано. Просили освободить от взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании представитель истца администрации гор. Кирова по доверенности Батухтин А.В. заявил ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку данное требование уже рассматривалось в Октябрьском районном суде гор. Кирова, о чем представил суду письменное заявление, в котором также указал, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика УФССП России по Кировской области по доверенности Бронников С.А. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Кирова Сармакова В.И. также не возражала против прекращения производства по делу.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ от иска представителя администрации гор. Кирова по доверенности Батухтина А.В. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца известны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска администрации города Кирова к УФССП России по Кировской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № 80422/14/43001-ИП, производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение 15 дней путём подачи частной жалобы.

Судья      О.М. Костицына