Решение по делу № 33-5944/2023 от 26.10.2023

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0016-01-2020-007288-53                                                                                   33-5944/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                                   28 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего                    Литвиновой А.М.,

судей                                                  Богониной В.Н., Доценко Е.В.,

при ведении протокола секретарем Елисеевой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Квадра-Генерирующая компания» к Новиковой Светлане Юрьевне, Дементьевой Татьяне Валентиновне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию

по апелляционной жалобе Новиковой Светланы Юрьевны, Дементьевой Татьяны Валентиновны

на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25 июля 2023 года

Заслушав доклад судьи Богониной В.Н., объяснения ответчика Новиковой С.Ю., поддержавшей доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    ПАО «Квадра»-Белгородская Генерация» обратилось в суд с иском к                                Новиковой С.Ю. и Дементьевой Т.В., в котором просит взыскать в солидарном порядке с Новиковой С.Ю. и Дементьевой Т.В. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2013 года по февраль 2020 года в размере 75 035,01 руб., пени за просрочку платежа 44 897,22 руб. и оплаченную госпошлину при подачи иска 3 598,64 руб. В обоснование исковых требований истец указывает на то, что им предоставляются коммунальные услуги по поставке тепловой энергии. 2 марта 2023 года ПАО «Квадра»-Белгородская Генерация» переименовано в АО «Квадра»-Белгородская Генерация».

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25 июля 2023 года исковые требования АО «Квадра-Генерирующая компания» к Дементьевой Т.В. и Новиковой С.Ю. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию признаны частично обоснованными.

Взыскана с Дементьевой Т.В. в пользу АО «Квадра-Генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию в период с апреля 2017 года по февраль 2020 года в размере 39 379,27 руб., пеня за просрочку платежа с применением                       статьи 333 ГК РФ в размере 1 000 руб. и оплаченная госпошлина при подаче иска пропорционально удовлетворённым требованиям, в размере 1 381,38 руб.

Взыскана с Новиковой С.Ю. в пользу АО «Квадра-Генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию в период с октября 2019 года по февраль 2020 года в размере 5 161,89 руб., пеня за просрочку платежа с применением                          статьи 333 ГК РФ в размере 300 руб. и оплаченная госпошлина при подаче иска пропорционально удовлетворённым требованиям, в размере 400 руб.

В остальной части исковых требований АО «Квадра-Генерирующая компания» к Дементьевой Т.В., Новиковой С.Ю. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию отказано.

В апелляционной жалобе Новикова С.Ю. и Дементьева Т.В., указывая на незаконность и необоснованность решения суда, просят отменить решение суда.

В судебное заседание не явились: представитель истца АО «Квадра»-Белгородская Генерация», ответчик Дементьева Т.В., извещены о слушании дела надлежащим образом, что подтверждается явочным листом дела №33-5944 от 28 ноября 2023 года, от представителя истца поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Новиковой С.Ю., принимавшей участие в судебном заседании путем использования вэб-конференции, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;      2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются статьей 156 ЖК РФ.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дементьева Т.В. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 5).

    Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире с 9 октября 2019 года зарегистрирована Новикова С.Ю. (л.д. 6).

АО «Квадра»-Белгородская Генерация» осуществляет поставку тепловой энергии в спорное жилое помещение, однако оплата за поставленную тепловую энергию ответчиками не производится, в результате чего образовалась задолженность.

Из карточки расчетов следует, что обязанность по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию ответчиками исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем за период с апреля 2017 года по февраль 2020 года образовалась задолженность в размере 44 541, 16 руб. и пени 12 600, 43 руб. (л.д. 130).

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь выше приведенными нормами права, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, с учетом заявления ответчиков о применении срока исковой давности и применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку поставка тепловой энергии осуществлялась в полном объеме, претензий со стороны ни ответчиков, ни жильцов дома, на качество поставляемой услуги не поступало, в связи с чем ответчики обязаны оплатить полученные услуги, однако доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчики суду не представили.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции в части определения размера задолженности (иного расчета (контррасчета) ответчиками вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, не представлено), считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, согласуются с положениями пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года                 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Довод апелляционной жалобы о том, что Новикова С.Ю. зарегистрирована в спорной квартире лишь с 9 октября 2019 года, а Дементьева Т.В. фактически с 15 октября 2010 года проживает в <адрес>, не могут являться основанием для освобождения от оплаты коммунальных платежей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354).

Раздел IV Правил № 354 регламентирует права и обязанности исполнителя коммунальных услуг.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 86 Правил № 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.

То есть сам по себе факт непроживания ответчиков по указанному выше адресу, не освобождает ответчиков от обязанности внесения платы за коммунальную услугу по отоплению.

Довод жалобы о том, что дело рассмотрено в отсутствие Новиковой С.Ю., которая обеспечила явку в судебное заседание 25 июля 2023 года надлежащим образом, опровергается протоколом судебного заседания от 25 июля 2023 года, который не содержит данных о явке Новиковой С.Ю. в судебное заседание (л.д. 132).

Доводы жалобы, в которых ответчики усматривают нарушение судом первой инстанции процессуальных норм в вопросе определения ответчиков по делу, не нашли своего подтверждения.

Определение круга ответчиков осуществляется истцом и подлежит оценке судом согласно общим положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 131 и 150), исходя из обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.

Ссылка в жалобе на то, что суд неверно произвел расчет суммы задолженности и неверно определил период взыскания с октября 2013 года, не состоятельна.

Как следует из материалов дела, расчет задолженности произведен не с октября 2013 года, а с апреля 2017 года, при этом суд принял во внимание заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности.

Ответчики, приводя довод о несогласии с расчетом задолженности за потребленную тепловую энергию, своего контррасчета ни суду первой, ни апелляционной инстанций не представили.

Доводы апелляционной жалобы фактически выражают несогласие с выводами суда, однако, по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, по требованиям иска судом приведены исчерпывающие выводы, не требующие дополнений или уточнений, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25 июля 2023 года по делу по иску АО «Квадра-Генерирующая компания» (ИНН 6829012680) к Новиковой Светлане Юрьевне (СНИЛС <данные изъяты>), Дементьевой Татьяне Валентиновне (СНИЛС           <данные изъяты>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию оставить без изменения, апелляционную жалобу Новиковой Светланы Юрьевны, Дементьевой Татьяны Валентиновны – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 ноября 2023 года.

Председательствующий

Судьи