Решение по делу № 12-1011/2020 от 28.05.2020

16RS0050-01-2020-006910-51дело № 12-1011/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 июня 2020 года		г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В., с

с участием заявителя жалобы Ложкина А.И.,

рассмотрев ходатайство Ложкина А. И. о восстановлении срока на обжалование постановления Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении Ложкина А. И.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении Ложкина А. И. (далее – заявитель) заявитель признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Заявитель обратился суд с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования на указанное постановление, которое просит отменить, производство прекратить, срок восстановить.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал, просил восстановить срок на обжалование постановления.

Представитель административного органа не явился, извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствии, представили административный материал.

Иные участники производства по делу не явились.

Судья, руководствуясь частью 2 статьи 25.1, частью 1 статьи 25.15, пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся вызванных для участия в рассмотрении жалобы участников производства по делу.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия оспариваемого постановления была выслана заявителю жалобы почтовым отправлением с номером 42199340012890, которое в связи с невручением заявителю по истечении срока хранения возвращено ДД.ММ.ГГГГ и поступило на временное хранение ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, срок на обжалование указанного постановления истек в декабре 2019 года, постановление вступило в законную силу. Жалоба подана в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ со значительным пропуском срока.

Доводы о том, что заявитель о данном постановлении узнал лишь тогда, когда ознакомился в административном органе ДД.ММ.ГГГГ, после списания денег со счета, не могут послужить основанием для восстановления срока на обжалование постановления, поскольку не свидетельствуют о наличии уважительных причин и принятии всех мер к получению направляемой в адрес заявителя корреспонденции.

Уважительных причин пропуска срока, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Иное из материалов дела не усматривается.

    При таких обстоятельствах судья полагает, что срок восстановлению не подлежит, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 24.4, 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ходатайство Ложкина А. И. о восстановлении срока на обжалование постановления Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении Ложкина А. И. оставить без удовлетворения, жалобу заявителя на указанное постановление - без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова