Решение по делу № 2-572/2019 от 19.02.2019

Дело № 2-572/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 29 апреля 2019 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М.,

при секретаре Мелкумян Л.С.,

с участием представителя истца Придворовой Г.В. – Пилипенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Придворовой Галины Васильевны к администрации Царицынского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Придворова Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Царицынского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование иска указала, что 05 марта 2017 года умер ее отец Звягин Василий Егорович. Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является она. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, площадью <адрес>. Наследственное имущество в виде 1/6 доли земельного участка она фактически приняла, поскольку владеет и пользуется указанным имуществом в соответствии с его назначением, производит необходимые платежи. Просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 601 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Раздолье», участок №, установить факт принятия ее наследства состоящего из 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 601 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Раздолье», участок №, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 601 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Раздолье», участок №, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Городищенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению Придворовой Г.В. к администрации Царицынского сельского поселения Городищенского муниципального района <адрес> о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 601 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Раздолье», участок №, установлении факта принятия наследства состоящего из 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 601 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Раздолье», участок №, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 601 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Раздолье», участок №, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, прекращено в части исковых требований о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 601 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Раздолье», участок №, установлении факта принятия наследства состоящего из 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 601 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Раздолье», участок №, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом представителя истца от исковых требований в указанной части.

Истец Придворова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Придворовой Г.В. – Пилипенко А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просила их удовлетворить, суду дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Царицынского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо нотариус города Волгограда Глубокая Ж.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из ст. 1142 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону наследниками первой очереди являются - дети, супруг и родители наследодателя. В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти №.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/6 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:03:170006:92, площадью 601 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Раздолье», участок №.

Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону 34АА0429370 от 04 декабря 2012 года.

Наследником первой очереди по закону на имущество умершего ФИО2 является Придворова Г.В., что подтверждается свидетельством о рождении I-РК №, свидетельством о заключении брака I-PК №. Других наследников судом не установлено.

Как следует из материалов дела, наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Данное обстоятельство подтверждается письмом нотариуса <адрес> Глубокой Ж.В. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из домовой книги усматривается, что Придворова Г.В. проживала совместно с наследодателем ФИО2 по адресу: <адрес>.

Как видно из материалов дела Придворова Г.В. является собственником 5/6 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:03:170006:92, площадью 601 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Раздолье», участок №, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию 34АА0429371 от 04 декабря 2012 года, выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2019-2843114.

При таких данных, суд приходит к выводу, что Придворова Г.В. вступила во владение земельным участком, приняла меры к его сохранности, несет расходы по содержанию земельного участка.

Таким образом, Придворова Г.В. фактически приняла наследство в виде 1/6 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:03:170006:92, площадью 601 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Раздолье», участок №, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями указанными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая, что принятие наследства является одним из оснований для возникновения права собственности, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить, признать за Придворовой Г.В. право собственности на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:03:170006:92, площадью 601 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Раздолье», участок №, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Придворовой Галины Васильевны к администрации Царицынского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Придворовой Галиной Васильевной право собственности на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:03:170006:92, площадью 601 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Раздолье», участок №, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме 30 апреля 2019 года.

Судья А.М. Клыков