Решение по делу № 2-438/2022 от 11.01.2022

37RS0№-21

Дело № 2-438/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2022 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Гарине С.А.,

с участием:

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело

по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Западный» и ФИО3 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 54 216,87 руб. на срок 18 месяцев, с установлением даты погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых (полная стоимость кредита составляет 29,33%).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Западный» в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО5 был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, по которому цедент передал, а цессионарий принял и оплатил принадлежащие цеденту права требования к 807 физическим лицам, в том числе, к ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 был заключен Договор переуступки права требования, согласно условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам-заемщикам, имеющим задолженность по кредитным договорам, заключенным с ОАО «Банк Западный».

Согласно выписке по счету сумма задолженности ФИО3 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 438,12 руб., из которых: основной долг – 29 723,14 руб., 1 714,98 руб. – проценты за пользование кредитными денежными средствами.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО3 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 438,12 руб., из которых основной долг – 29 723,14 руб., 1 714,98 руб. – проценты за пользование кредитными денежными средствами, пени – 500 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 000 руб.

В судебное заседание истец - ФИО2 не явился, о времене и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала и просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, пояснив, что она регулярно в соответствии с условиями кредитного договора погашала задолженность по кредитному договору по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОАО «Банк Западный» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Западный» и ФИО3 был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 54 216 руб. 87 коп. на срок 18 месяцев, с установлением даты погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых (полная стоимость кредита составляет 29,33%).

Денежные средства в сумме 54 216 руб. 87 коп. были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения кредитного договора на условиях, предложенных банком, ответчиком не оспаривался.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик согласно ст.56 ГПК РФ не представил.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который выполнен на основании согласованных сторонами кредитного договора условий и учитывает все произведенные ответчиком платежи.

Задолженность ответчика перед Банком, о взыскании которой просит истец, составляет 31 438 руб. 12 коп., из которых: основной долг – 29 723 руб. 14 коп., 1 714 руб. 98 коп. – проценты за пользование кредитными денежными средствами. Кроме этого, за нарушение сроков возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов с ответчика подлежит взысканию неустойка, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 612 683 руб. 41 коп. В силу ст.333 ГК РФ истец уменьшает размер неустойки до 500 000 руб., которые просит взыскать в свою пользу.

Ответчик размер задолженности по кредитному договору не оспаривал, ею заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

На основании п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности необходимо применять к каждому платежу, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

В разъяснениях, изложенных в п.17 указанного постановления Пленума, указано, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно ч.1 ст.6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные п.1 и 2 ст.2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Судом установлено, что условиями Кредитного договора предусматривалось погашение задолженности заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере по 3 672 руб. 82 коп. Последний платеж по кредиту должен был быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 672 руб. 72 коп.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности).

Следовательно, начало течения срока исковой давности по последнему платежу начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ (с даты, следующей за датой последнего платежа по кредиту).

Согласно ст.204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что кредитор к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору не обращался.

Таким образом, с учетом требований ст.ст.107-108 ГПК РФ срок исковой давности по последнему платежу по кредиту начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ – последний день срока исковой давности.

Настоящее исковое заявление о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору было направлено в адрес Ленинского районного суда города Иванова в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже с пропуском срока исковой давности.

С учетом этого срок исковой давности по более ранним платежам также следует считать истекшим.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по основному требованию.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом указанных положений гражданского законодательства также следует считать истекшим срок исковой давности в отношении исковых требований о взыскании с ответчика процентов, пени (неустойки).

Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока стороной истца не заявлялось.

По смыслу ст.205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом (первоначальный кредитор), не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу ч.2 ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Таким образом, поскольку ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, а иск предъявлен по истечении установленного законом срока предъявления требований, при этом правовые основания для его восстановления отсутствуют, данное обстоятельство в силу п.2 ст.199 ГК Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.ст.94, 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежат, поскольку истцу в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Пискунова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.