Решение от 08.02.2022 по делу № 2-1226/2022 от 10.01.2022

Дело 2-1226/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО7

Волжский городской суд <адрес>

В составе председательствующего: Топильской Л.Н.

При секретаре: ФИО7

08 февраля 2022     года             в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО7 об освобождении имущества от ареста.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО7 об освобождении имущества от ареста, в котором указал, что "."..г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей, сроком до "."..г.. В качестве исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога транспортного средства KIA RIO регистрационный знак Е402ЕС134, белый, VIN №..., запись о котором внесена в реестр уведомлений "."..г.. В связи с невозможностью исполнения обязательства по договору займа между истцом от ответчиком "."..г. было заключено соглашение об отступном. Кроме того, на транспортное средство наложены запреты на регистрационные действия судебными приставами –исполнителями Волжского ГОСП №..., "."..г. ФИО7, "."..г. ФИО7 Таким образом, наложение запрета на транспортное средство лишает собственника в полной мера распоряжаться собственностью. Просит снять аресты, запреты на совершение действий по распоряжению регистрационных действий в отношении транспортного средства - KIA RIO регистрационный знак Е402ЕС134, белый, VIN №..., наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей Волжского городского отдела №... УФССП по <адрес> в рамках исполнительного производства №...-ИП от "."..г. судебный пристав-исполнитель ФИО7, исполнительного производства №...-ИП от "."..г. судебный пристав-исполнитель ФИО7

Ответчик ФИО7, представитель третьего лица Волжского ГОСП №... УФССП России по <адрес>, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 80 Федерального закона от "."..г. N 229 "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п. п. 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от "."..г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" дается разъяснение по вопросу применения ст. 119 Закона об исполнительном производстве. В частности, указывается, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей, сроком до "."..г..

В соответствии с п.3.1 договора займа за пользование денежными средствами заемщик уплачивает 6% в месяц от суммы займа с момента подписания договора.

В качестве исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога транспортного средства KIA RIO регистрационный знак Е402ЕС134, белый, VIN №..., запись о котором внесена в реестр уведомлений "."..г..

Согласно п.4.9.2 договора залога одним из способов реализации предмета залога является поступление предмета залога в собственность залогодержателя.

В связи с невозможностью исполнения обязательства по договору займа между истцом от ответчиком "."..г. было заключено соглашение об отступном.

Постановлением судебных приставов –исполнителей Волжского ГОСП №..., от "."..г. пристав ФИО7, "."..г. пристав ФИО7 на спорное транспортное средство наложены запреты на регистрационные действия, которые до настоящего времени не отменены. Указанные обстоятельства препятствуют истцу распоряжаться собственностью.

Таким образом, суд приходит к выводу, что автомашина, на которую наложен запрет совершения регистрационных действий, ответчику ФИО7 не принадлежит, поскольку принадлежность спорного имущества истцу подтверждается материалами дела, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - KIA RIO, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN №..., ░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) - ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2015, ░░░░░░ № ░░░░░░░░░ G4FA EW702570, ░░░░░ (░░░░) ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░)№№..., ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░402░░134, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №... ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №...-░░ ░░ "."..░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №...-░░ ░░ "."..░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░7

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "."..░., (12,"."..░. ░░░.░░░)

░░░░░ ░░░░░░░.

34RS0№...-31

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №...