Решение по делу № 11-433/2015 от 23.09.2015

Дело № 11- 433/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего Нурисламовой Р.Р.

при секретаре Ситдиковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 02 ноября 2015 года частную жалобу Семенова Д.И. на определение мирового судьи судебного участка № 2 по Октябрьскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления Семенова Д.И. к Публичному акционерному обществу Кредитный банк «Восточный Экспресс Банк» о защите прав потребителя, без движения,

заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержании определения мирового судьи и доводах частной жалобы, суд

у с т а н о в и л:

Семенов Д.И. обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Кредитный банк «Восточный Экспресс Банк» о защите прав потребителя.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Октябрьскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Семенова Д.И. к Публичному акционерному обществу Кредитный банк «Восточный Экспресс Банк» о защите прав потребителя оставлено без движения на том основании, что к исковому заявлению не приложена копия договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный», а также Тарифы банка; ни один из приложенных документов, в ом числе и доверенность представителя, никем не заверены.

Не согласившись с данным определением, Семенов Д.И. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и принять исковое заявление к производству.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу

Согласно п.3 ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Как установлено, Семенова Д.И. обратился к мировому судье с требованиями, вытекающими из ФЗ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии со ст.131 ГПК РФ требования истца к ответчику (предмет иска) следует формулировать максимально четко, учитывая имеющиеся в действующем законодательстве способы защиты субъективных прав.

Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчика; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Однако мировой судья не учел, что в силу ст. 147 Гражданского процессуального кодекса РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со ст. 148 Гражданского процессуального кодекса РФ, являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Проверка наличия всех доказательств, на которых основаны требования истца, не свойственна стадии возбуждения дела и отсутствие какого- либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к исковому заявлению.

Суд отмечает, что в случае, если при рассмотрении дела в суде выявится отсутствие данных документов у ответчика, их копии могут быть дополнительно предоставлены истцом по указанию суда, либо судом по ходатайству указанных лиц, участвующих в деле.

Таким образом, на стадии принятия искового заявления мировой судья не вправе был входить в оценку доказательств и оставлять без движения исковое заявление по причине недостаточности доказательств.

Данные указания мирового судьи противоречат принципу диспозитивности, поскольку представление доказательств является субъективным правом истца и все последствия такого непредставления могут разрешаться при вынесении судом окончательного решения. Оценка достаточности представленных сторонами доказательств, распределение бремени доказывания и истребование судом дополнительных доказательств является задачей стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Принимая во внимание изложенное, определение мирового судьи нельзя признать, законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 330, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка № 2 по Октябрьскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления Семенова Д.И. к Публичному акционерному обществу Кредитный банк «Восточный Экспресс Банк» о защите прав потребителя без движения отменить.

Направить исковой материал по иску Семенова Д.И. к Публичному акционерному обществу Кредитный банк «Восточный Экспресс Банк» о защите прав потребителя мировому судье судебного участка № 2 судебного района Октябрьский район г.Уфы РБ для решения вопроса о принятии к производству.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Р.Р.Нурисламова

Мировой судья Усманов И.И.