Решение по делу № 33-2296/2021 от 27.05.2021

Судья Созонов А.А. Дело № 33-2296/21

УИД – 18RS0002-01-2019-005705-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи судебной коллегии по гражданским делам Булатовой О.Б.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 09 июня 2021 года гражданское дело по иску конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тукманову Р. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе Тукманова Р. Г. на определение судьи Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 09 октября 2020 года, которым апелляционная жалоба Тукманова Р.Г. на решение Первомайского районного суда г.Ижевска от 14 июля 2020 года возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Тукманову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 14 июля 2020 года исковые требования Банка удовлетворены, Тукманова Р.Г. взыскана сумма задолженности по кредитному договору №ф от 24.04.2015 года, рассчитанная по состоянию на 07.02.2019 года в общем размере 60255.92 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1895.57 рублей.

Не согласившись с решением, Тукманов Р.Г. подал апелляционную жалобу.

Судья постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Тукманов Р.Г. просят определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку судья, не учел, что в тексте жалобы было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

На основании частей 3 и 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле; судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу об отмене состоявшегося судебного постановления в связи со следующим.

Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой (часть 1 статьи 320 ГПК РФ).

Процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом (часть 1 статьи 107 ГПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Процедура обжалования судебного постановления, устанавливающая определенный процессуальный срок, обусловлена целью обеспечить баланс публичного и частного интересов и исключить явно необоснованные обращения, что корреспондирует прецедентной практике Европейского Суда по правам человека, признающего возможность ограничения права на доступ к суду, но при условии, что это право не будет ограничено таким образом или до такой степени, чтобы оказалась затронутой сама его сущность; допустимые ограничения данного права должны иметь законную цель, а между используемыми средствами и поставленной целью должна существовать разумная соразмерность.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 ГПК РФ).Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (часть 2 статьи 112 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных (частных) жалобы, представления.

При этом заявление о восстановлении срока может содержаться как в тексте апелляционной жалобы, так и в отдельном документе.

Применительно к пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Совершение такого процессуального действия как подача апелляционной жалобы, с пропуском установленного законом срока и отсутствие просьбы о восстановлении срока является по правилам пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ основанием для возвращения жалобы лицу, ее подавшему.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятие решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно части 1 статьи 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Из дела видно, что решение Первомайского районного суда г. Ижевска от 14 июля 2020 года принято в окончательной форме 31 июля 2020 года, соответственно последним днем срока на подачу жалобы являлось 31 августа 2020 года.

Апелляционная жалоба подана в суд 06 октября 2020 года.

То есть, жалоба подана по истечении установленного законом срока и в отсутствие ходатайства о его восстановлении действительно подлежала возврату заявителю.

Возвращая Тукманову Р.Г. апелляционную жалобу, судья исходил из того, что заявителем пропущен срок на подачу апелляционной жалобы, просьбы о восстановлении срока в жалобе не содержится.

При этом судья не обратил внимание на то, что ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы содержится в тексте жалобы – после слов «судебное решение я получил почтой 12 сентября…».

В связи с изложенным оснований для возвращения апелляционной жалобы по правилам статьи 324 ГПК РФ судья не имел.

Поэтому обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Доводы частной жалобы суд считает заслуживающими внимания по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 09 октября 2020 года отменить, гражданское дело с апелляционной жалобой Тукманова Р.Г. направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частную жалобу удовлетворить.

Председательствующий                Булатова О.Б.