Решение от 16.04.2024 по делу № 33-13468/2024 от 13.03.2024

Санкт-Петербургский городской суд

рег. №: 33-10994/2024 Судья: Токарь А.А.

78RS0002-01-2022-015146-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 марта 2024 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

Председательствующего Луковицкой Т.А.,

при секретаре Видовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Новикова Виктора Николаевича на определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2024 года о возврате апелляционной жалобы Новикова Виктора Николаевича на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 02.11.2023 по гражданскому делу №2-3140/2023 по иску Новикова Виктора Николаевича к ФССП России, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконными и отмене постановлений, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2024 года возвращена апелляционная жалоба Новикова В.Н. на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 02.11.2023 по гражданскому делу № 2-3140/2023, поскольку жалоба направлена по истечению срока на обжалование решения суда, установленного ст.321 ГПК РФ.

    Новиков В.Н. с определением не согласен, полагает его незаконным и необоснованным.

На основании положений частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленный материал, оценив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд указал, что она подана с пропуском установленного законом срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом, поскольку он основан на требованиях гражданского процессуального законодательства.

Из материалов дела следует, что решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 02.11.2023 изготовлено в окончательной форме 01.12.2023. Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы истекал 09.01.2024 ( с учетом выходных и праздничных дней).

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 02.11.2023 направлена Новиковым В.Н. в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга только 25.01.2024 посредством системы ГАС Правосудие и не содержала в себе ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Таким образом, вывод суда о возвращении апелляционной жалобы Новикова В.Н., поступившей в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга 25.01.2024 является верным.

Между тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что 27.12.2023 Новиков В.Н. через систему ГАС Правосудие направил апелляционную жалобу на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 02.11.2023 в Санкт-Петербургский городской суд, которая с сопроводительным письмом была перенаправлена в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга и поступила 26.01.2024. Определением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 06.02.2024 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Таким образом, Новиков В.Н. реализовал свое право на обжалование судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения от 30.01.2024 о возвращении апелляционной жалобы, поданной 25.01.2024.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2024 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 02.11.2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-3140/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: