Решение по делу № 1-171/2021 от 07.06.2021

Дело № 1-171/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское                     12 августа 2021 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Дагбаеве Ж.З.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Агинского района Цыденовой Н.П.,

подсудимого Водопьянова Ю.А.,

защитника - адвоката Жамсаранова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Водопьянова Юрия Алексеевича, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Водопьянов Ю.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Водопьянов Ю.А. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 го<адрес> месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Водопьянов Ю.А., находясь в состоянии опьянения около <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по <адрес>, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «ВАЗ-21083» с государственным регистрационным знаком В № 75 РУС, начал движение на нем по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут Водопьянов Ю.А., управляя транспортным средством марки «ВАЗ-21083» с государственным регистрационным знаком В № 75 РУС, не справился с рулевым управлением и допустил наезд на столб около <адрес> и был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Агинский».

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут Водопьянов Ю.А. был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский», имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Водопьянова Ю.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился и при помощи технического средства алкотектор «Юпитер», находясь по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты у Водопьянова Ю.А. было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 0,879 мг/л выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый Водопьянов Ю.А. вину полностью признал, раскаивается в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого Водопьянова Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев. ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки, на следующее утро опохмелился и выпил водки. Затем он решил поехать в магазин за сигаретами на своей машине ВАЗ 21083, которая принадлежит ему на основании договора купли-продажи. Зная, что он лишен права управления транспортными средствами, около 12 ч. поехал на машине в сторону магазина «Любимый» по <адрес> он не справился с управлением и врезался в столб. Подъехали сотрудник ДПС, он им признался, что не имеет водительского удостоверения, так как лишили. В служебной автомашине ГИБДД он прошел освидетельствование. Он понимал, что повторно нарушает правила дорожного движения. Вину признает полностью, больше такого не повторится.(л.д.49-51)

Помимо оглашенных показаний подозреваемого Водопьянова Ю.А. вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ во время дежурства в 12 ч.00 м. проступило сообщение о ДТП. В связи с чем, совместно выехали по адресу: <адрес>, где увидели, что автомашина марки ВАЗ 21083 с г.р.з. В № АО 75 РУС совершила столкновение со столбом, т.е. въехал в столб. Через некоторое время подъехал водитель данной машины на тракторе. На вопрос, что случилось, водитель пояснил, что он не справился с управлением на этой машине и въехал в столб. Пояснил, что накануне по поводу своего дня рождения употреблял спиртное, с утра также выпил у себя дома спиртное. Водитель был в состоянии опьянения, также пояснил, что он лишен права управления транспортными средствами. Водитель Водопьянов Ю.А. продул через алкотектор «Юпитер», было установлено состояние алкогольного опьянения. Проводилась видеосъемка. Далее было установлено, что 04.02.2021г. мировым судом судебного участка № Агинского судебного района <адрес> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. (л.д.27-28, 39-40)

протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель Водопьянов Ю.А. отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21083» с государственным регистрационным знаком В № АО РУС в связи с наличием достаточных оснований полагать его нахождение в состоянии опьянения (л.д. 6);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Водопьянова Ю.А. установлено опьянение (л.д.7)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. На данном участке местности стоит транспортное средство «ВАЗ 21083» с государственным регистрационным знаком В № АО 75 RUS(л.д.10-15);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является ДВД-Р диск. При воспроизведении видеозаписи, имеющейся на диске, установлено, что инспектор ДПС предлагает водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что водитель соглашается, показание прибора 0,879 мг/л (л.д. 33-37);

постановлением мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Водопьянов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 го<адрес> месяцев. (л.д. 23-25).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что деяние, инкриминируемое органами дознания подсудимому, имело место и его совершил Водопьянов Ю.А. В этой связи суд квалифицирует действия Водопьянов Ю.А. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За основу обвинительного приговора суд считает необходимым принять оглашенные показания подозреваемого Водопьянова Ю.А., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, и перечисленные письменные материалы уголовного дела, поскольку все они согласуются между собой, являются непротиворечивыми по юридически значимым обстоятельствам и в целом раскрывают картину преступления.

При проведении анализа вышеприведенных доказательств установлено, что все они добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при их получении не допущено, все добытые доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам.

При назначении Водопьянову Ю.А. вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что Водопьянов Ю.А. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, стоит на диспансерном наблюдении у врача терапевта и хирурга с диагнозом: желудочно-кишечное кровотечение из неучтенного источника, анемия тяжелой степени тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, социально адаптирован, женат, проживает с семьей, имеет 2 несовершеннолетних детей на иждивении.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, оснований для признания смягчающим наказание Водопьянов Ю.А. обстоятельством активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку преступление выявлено сотрудниками полиции, и какой-либо значимой для расследования преступления информации виновный не сообщал.

С учетом всех обстоятельств дела и личности Водопьянова Ю.А., в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, принимая во внимание состояние здоровья на данный момент, подтвержденного медицинским документом, его материальное положение и количество имеющихся у него иждивенцев, суд пришел к выводу о невозможности назначения Водопьянову Ю.А. иного наказания, кроме лишения свободы с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и с применением к нему положений ст. 73 УК РФ.

Избранная Водопьянову Ю.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Суд, разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, считает необходимым ДВД-Р диск хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Водопьянова Юрия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Водопьянову Юрию Алексеевичу наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности на период условного осуждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

О назначении Водопьянову Ю.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев проинформировать УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Водопьянову Ю.А. оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: ДВД-Р диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Агинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий           Ц.Ц. Дашиева