Решение по делу № 4У-768/2019 от 12.03.2019

Судья р/с Хомченкова О.И. 4у-768/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 24 апреля 2019 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кротова С.Е.,

членов президиума: Свашенко С.Н., Пятигоры А.И., Епифанова В.М., Павлычева М.М., Кудрявцевой Е.Н., Шелудько В.В.,

при секретаре Герасимовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Краснодарского края, старшего советника юстиции, Бачемуковой З.А.,

адвоката Калашникова Р.Е., в интересах осужденного Дьяченко А.С., предоставившего ордер №640390 и удостоверение №4558,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Краснодарского края Табельского С.В. в отношении осужденного Дьяченко А.С. на приговор Абинского районного суда Краснодарского края от
24 августа 2017 года, которым

Дьяченко Александр Сергеевич, родившийся <...> в <...>, ранее судимый:

- Абинским районным судом Краснодарского края от <...> по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ;

- постановлением Абинского районного суда Краснодарского края от <...> наказание по приговору Абинского районного суда Краснодарского края от <...> заменено на лишение свободы сроком на 19 дней;

- <...> освобожден по отбытию срока наказания;

осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с <...>, взят под стражу в зале суда.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационном представлении ставится вопрос, не оспаривая доказанность вины < Ф.И.О. >1 и правильности квалификации его действий, об изменении приговора вследствие существенного нарушения уголовного закона при назначении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >15, изложившего обстоятельства дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав выступление заместителя прокурора Краснодарского края
< Ф.И.О. >11, поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката < Ф.И.О. >12, полагавшего кассационное представление удовлетворить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором < Ф.И.О. >1 признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<...>, около 00 часов 30 минут, < Ф.И.О. >1, находясь около двора домовладения <...> по <...> в <...> Краснодарского края, открыл водительскую дверь автомобиля ВАЗ «21011»
г/р знак В867ЕВ93 регион, принадлежащего < Ф.И.О. >14, сел на водительское сидение и запустил двигатель путем замыкания проводов из замка зажигания, чем привел автомобиль в движение, после чего скрылся с места преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит, что приговор Абинского районного суда Краснодарского края от <...> в отношении < Ф.И.О. >1 подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <...> от <...> назначение вида исправительного учреждения в соответствии со
ст. 58 УК РФ обеспечивает дифференциацию уголовной ответственности, реализацию принципов справедливости и гуманизма, достижение целей наказания, а также индивидуализацию исполнения наказания в отношении лица, осужденного к лишению свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительная колония строгого режима назначается мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Судом при назначении наказания учтено отягчающее обстоятельство –«рецидив преступлений».

Вместе с тем, определив < Ф.И.О. >1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, суд не учел, что по предыдущему приговору Абинского районного суда Краснодарского края от 13 марта
2017 года наказание в виде лишения свободы он на момент совершения <...> преступления по приговору Абинского районного суда Краснодарского края от <...> не отбывал.

Назначенное по приговору Абинского районного суда Краснодарского края от <...> наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы <...>, то есть после совершения преступления по приговору Абинского районного суда Краснодарского края от <...>.

При таких обстоятельствах, к отбытию наказания по приговору Абинского районного суда Краснодарского края от <...> подлежала назначению колония-поселение (п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7 - 401.9,
401.11 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационное представление прокурора Краснодарского края
Табельского С.В. в отношении осужденного Дьяченко А.С. удовлетворить.

Приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 24 августа 2017 года в отношении Дьяченко Александра Сергеевича изменить.

Считать Дьяченко А.С. осужденным по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.Е. Кротов

Судья-докладчик И.Н. Галкин