Решение по делу № 22-8566/2017 от 16.10.2017

Санкт-Петербургский городской суд

№ 22 – 8566 / 17

№ 1 - 514 / 17                          судья : Кулаков С.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт – Петербург                          13 ноября 2017 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Каширина В.Г.,

Судей: Третьяковой Я.Ю. и Власова А.Н.,

при секретаре: Кабочкиной О.И.,                                           

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тимофеева А.В. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 05 сентября 2017 г., которым

Тимофеев Алексей Валерьевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый

1) 12.08.1999 года Выборгским городским судом Ленинградской области осужден по ст. 30, ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) 07.06.2000 года Выборгским городским судом Ленинградской области осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в», «г», ст. 159 ч.2 п.п. «б», «г», ст.ст. 64,69,70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с присоединением не отбытой части наказания по приговору от 12.08.1999 года Выборгского городского суда Ленинградской области, общий срок 4 года лишения свободы;

3) 02.04.2004 года Выборгским городским судом Ленинградской области осужден по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.3, ст. 159 ч.2, ст. 69 ч.3, ст.79 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с присоединением не отбытой части наказания по приговору от 07.06.2000 года Выборгского городского суда Ленинградской области, общий срок 3 года лишения свободы;

4) 05.05.2004 года Выборгским городским судом Ленинградской области осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б», ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы с присоединением не отбытой части наказания по приговору от 02.04.2004 года Выборгского городского суда Ленинградской области, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы;

5) 09.10.2007 года Выборгским городским судом Ленинградской области осужден по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 69 ч.2, ст. 79 ч.7 УК РФ к 3 годам лишения свободы с присоединением не отбытой части наказания по приговору от 05.05.2004 года Выборгского городского суда Ленинградской области, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы;

6) 22.10.2007 года Московским районным судом Санкт-Петербурга осужден по ст. 318 ч.1, ст. 69 ч.5 УК РФ к двум годам лишения свободы с присоединением не отбытой части наказания по приговору от 09.10.2007 года Выборгского городского суда Ленинградской области, общий срок 4 года лишения свободы, 17.06.2011 года освобожден по отбытии срока наказания;

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Ефанова А.А. в интересах потерпевшей В.Д.Г. удовлетворен частично, с осужденного Тимофеева А.В. постановлено взыскать в пользу В.Д.Г. сумму в размере <...> рублей. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденного Тимофеева А.В. и адвоката Галактионовой И.Е., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Карасева И.В. об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тимофеев А.В. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для здоровья <дата>, находясь <адрес> в отношении потерпевшей В.Д.Г., причинив ей ущерб на общую сумму <...> рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Тимофеев А.В. выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости; указывает о свидетельстве <...>, свидетельстве о <...>, наличии тяжких хронических заболеваний, характеристике по месту работы; он частично признал вину и деятельно раскаялся в судебном заседании; учитывая наличие у него заболеваний, он содержался в тяжелых условиях в следственном изоляторе до вынесения приговора; просит смягчить приговор, снизив срок наказания с учетом смягчающих обстоятельств на 10 месяцев, то есть до 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Тимофеева А.В. в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для здоровья, при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении Тимофеева А.В. постановлен в соответствии со ст. 307 – 309 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено, юридическая квалификация действий осужденного по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы жалобы осужденного Тимофеева А.В. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, являются несостоятельными.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учел, что Тимофеев А.В. частично признал вину и раскаялся в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, наличие тяжелых хронических заболеваний, что признано судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, судом учтено, что Тимофеев А.В. ранее судим за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил тяжкое преступление, его действия в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образуют опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

При таких обстоятельствах, с учетом целей наказания, суд обоснованно назначил осужденному наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, судом учтены все обстоятельства при назначении наказания Тимофееву А.В., в том числе и те, на которые указано в апелляционной жалобе.

Наказание Тимофееву А.В., по своему виду и размеру, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым не является, соответствует личности осужденного и тяжести содеянного.

Оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам жалобы, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 05 сентября 2017 г. в отношении Тимофеева Алексея Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: