Решение от 24.10.2024 по делу № 2-3213/2024 от 13.03.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

24.10.2024.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Мумджян Э.Р.,

с участием истца Раганяна Р.П., его представителя Коробовой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Раганяна Р. П. к ГУП "Октябрьский" о взыскании компенсации за вырубленные деревья,

установил:

Истец просит суд взыскать с ГУП Краснодарского края "Октябрьский" ИНН 2319009026 в пользу Раганян Р.П. компенсацию за вырубленные фруктовые деревья в сумме 3768435 рублей.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ скончался гражданин РФ, его отец Рогагян П. А., <данные изъяты> (вопросы по разночтению в написании фамилии и отчества в документах и документах отца устранены судебным актом).

После его смерти он узнал, что у его отца была судебная тяжба с ГУП КК "Октябрьский". Государственное унитарное предприятие Краснодарского края Октябрьский".

Решением мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района г.Сочи удовлетворены исковые требования ГУП КК "Октябрьский". Не согласившись с принятым решением Роганян П.А. подал апелляционную жалобу.

Апелляционным определением Хостинского районного суда г.Сочи решение мирового судьи мирового судебного участка № 249 Хостинского района г.Сочи от 06.12.2018 отменено.

По делу вынесено новое решение, а именно:

истребовать из пользования Роганяна П.А. земельный участок площадью 5000 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты> в районе магистрального газопровода Самурская-Сочи,

обязать Рогоняна П.А. своими силами или за свой счет снести все строения и сооружения, возведенные и расположенные на земельном участке площадью 5000 кв.м, расположенном по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный, Хостинский район, освободив данный земельный участок от всех строительных материалов, а также животных, размещенных на указанном земельном участке.

В 2014 г. произошел сильный пожар и полностью сгорело здание конторы совхоза "Октябрьский", совместно со всей документацией.

Правопреемником совхоза "Октябрьский" является Государственное Унитарное предприятие Краснодарского края "Октябрьский" (ГУП "Октябрьский". С 2016 г. директором совхоза стал Федоренко С. Л.).

С момента назначения на должность Федоренко С.Л. под различными предлогами расторгает договоры на производство сельскохозяйственной продукции на арендной основе. Новые договоры заключаются с людьми, не имеющими никакое отношение к населенному пункту Верхний Юрт, никогда не занимавшимся садоводством.

В частности 04.11.2020 на означенный земельный участок на котором ранее разбил сад его отец Р.П. пришли незнакомые лица и сообщили, что у них с ГУП КК "Октябрьский" заключен договор аренды и стали вырубать посаженный ими сад.

Первоначально они вырубили 50 корней плодоносящего, привитого и колерованного персика (4-5 летнего возраста) и 10 корней сливы (5-6 летнего возраста).

15.03.2021 означенные лица вырубили оставшиеся 178 корней здоровых плодоносящих деревьев (10-15 летнего возраста). По данному факту он обратился в полицию, проводится проверка по факту вырубки деревьев.

Вот так вырубили сад 15.03.2021.

При жизни его отец за свои деньги покупал саженцы садовых деревьев, персик, слива, грецкий орех, фундук.

На балансе ГУП КК "Октябрьский" фруктовые деревья не стоят, данный факт подтверждается копиями авансовых отчетов, которые им получены из открытых источников в соответствии с положениями Федерального закона "О бухгалтерском учете".

Для подтверждения доводов истец обратился к специалистам Центра экономических и инженерных экспертиз "Стандарт", которые изготовили заключение по поставленным вопросам. Как явствует из заключения специалистов №0.137 от 20.02.2024:

Вывод по поставленному вопросу:

1. Провести оценку стоимости и подсчёт срубленных плодовых насаждений, расположенных на земельном участке кад. № по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, в районе участка магистрального газопровода Самурская - Сочи.

В результате произведённого осмотра установлено:

Вырублено:

178 здоровых плодоносящих деревьев персика в возрасте от 10 до 15 лет;

25 здоровых плодоносящих, привитых и колерованного персика в возрасте от 4 до 5 лет;

5 здоровых плодоносящих деревьев сливы в возрасте от 5 до 6 лет;

1 дерево грецкого ореха в возрасте 15 лет;

10 деревьев садового фундука в возрасте 5 лет.

Стоимость срубленных плодовых насаждений, расположенных на земельном участке кад. № по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, <адрес>, в районе участка магистрального газопровода Самурская-Сочи, составляет: 3768435 рублей.

Истец считает, что за посаженные и выращенные его семьей деревья из купленных ими саженцев положена компенсация.

В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе неимущественные права и обязанности.

Исходя из содержания и смысла п.1 ст.11 ГК РФ целью обращения лица, право которого нарушено, в суд является восстановление нарушенного права этого лица.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными данной нормой, в том числе, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, а также иными способами, установленными законом.

Способ защиты своих прав и законных интересов является исключительным способом и применяется в случае, если иные способы не приведут к более быстрому и эффективному восстановлению нарушенных, либо оспариваемых прав и интересов. Выбор способа защиты гражданских прав является прерогативой истца.

В судебном заседании сторона истца требования иска поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд не находит требования подлежащими удовлетворению.

Собственником земельного участка с кн № является Краснодарский край, данный земельный участок находится на праве постоянного (бессрочного) пользования у ГУП Крансодарского края "Октябрьский".

Апелляционным определением Хостинского районного суда г.Сочи от 05.12.2019 по гражданскому делу 11-1401/2019 по иску ГУП КК "Октябрьский" к Роганяну П.А. об освобождении земельного участка отменено решение мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района г.Сочи, принято новое решение об истребовании из пользования Роганяна П.А. земельный участок площадью 5000 кв.м, расположенный по адресу Краснодарский край, г.Сочи, Центральный, <адрес>, между участками магистрального газопровода "Майкоп Самурская – Сочи", участок №, суд также обязал Роганяна П.А. своими силами и за свой счет снести все строения и сооружения, возведенные и расположенные на земельном участке площадью 5000 кв.м, расположенный по адресу Краснодарский край, г.Сочи, Центральный, <адрес>, между участками магистрального газопровода "Майкоп Самурская – Сочи", участок №, освободив данный земельный участок от всех строительных материалов, а также животных, размещенных на указанном земельном участке.

Абзацем 2 п.1 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным ст.136 настоящего Кодекса.

Статьей 136 ГК РФ предусмотрено, что плоды, продукция и доходы, полученные в результате использования вещи, независимо от того, кто использует такую вещь, принадлежат собственнику вещи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, договором или не вытекает из существа отношений.

Согласно пп.1 п.2 ст.40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право собственности на посевы и посадки сельскохозяйственных культур, полученную сельскохозяйственную продукцию и доходы от ее реализации, за исключением случаев, если он передает земельный участок в аренду, постоянное (бессрочное) пользование или пожизненное наследуемое владение либо безвозмездное срочное пользование.

Согласно статье 261 ГК РФ, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения. Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

Поскольку у истца, равно как и у его правопредшественника отсутствовали права на землю, на которой произрастали деревья, то истец не обладает правами на осуществление действий в отношении спорных деревьев, что влечет отказ в иске.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.11.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░