Решение по делу № 33а-4243/2016 от 01.02.2016

Судья Ханеня Е.М. Дело № 33а-4243/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2016 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.,

судей: Песецкой С.В., Борисихиной С.А.,

по докладу судьи Песецкой С.В.,

при секретаре М.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Позолотина И.Т. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18.11.2015 года по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ ГУ в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара к Позолотину И.Т. о взыскании суммы обязательных платежей и санкций.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Управление Пенсионного фонда РФ в Прикубанском округе г. Краснодара обратилось в суд с иском к Позолотину И.Т. и просит взыскать пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии.

В обоснование иска указано, что <...> Позолотин И.Т. был зарегистрирован в Управлении ПФ в ПВО г. Краснодара в качестве плательщика страховых взносов, не производящего выплат физическим лицам с присвоением ему регистрационного №<...> Административный ответчик прекратил деятельность в качестве <...>, не оплатив своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и медицинское страхование в виде фиксированного платежа на основании закона №212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования». Направленное требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в установленный срок административным ответчиком исполнено не было, в связи с чем Управление Пенсионного Фонда РФ ГУ в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара вынуждено обратиться в суд.Просит взыскать с Позолотина И.Т. пени на недоимку по страховым взносам на страховую и накопительную часть трудовой пенсии в бюджет Пенсионного фонда РФ задолженность в общей сумме <...> рублей.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 ноября 2015 года исковое заявление удовлетворено. Суд взыскал с Позолотина И.Т. в пользу Управления Пенсионного Фонда РФ ГУ в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара <...> копеек.

Взыскал с Позолотина И.Т. в доход государства государственную пошлину в размере <...> рублей.

В апелляционной жалобе Позолотин И.Т. просит решение отменить, указав, что данное решение является незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что он не был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если:

1) всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным;

2) ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела;

3) указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей;

4) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решение суда от 07.12.2015г. принято судьей в порядке в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч.1 ст.96 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Согласно п.1 ч.1 ст.150 КАС РФ суд откладывает судебное разбирательство административного дела в случае, если в судебное заседание не явился кто-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания.

Вместе с тем, сведений о надлежащем извещении Позолотина И.Т. о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 18.11.2015г., в материалах дела не имеется. Данный факт дает основания полагать, что Позолотин И.Т. не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.310 КАС РФ решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно п. 3 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в незаконном составе, или если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, или если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия считает необходимым решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 ноября 2015 года отменить, направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 309,310 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 ноября 2015 года отменить.

Направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01 марта 2016 года.