Решение по делу № 2-1484/2021 от 12.05.2021

Дело № 2-1484/2021                        

УИД33RS0001-01-2021-002230-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 сентября 2021 года

г.Владимир, Владимирская область

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Сергеевой Д.С.,

с участием представителя ответчика Бельнова Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Карпову С.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Федоренко Карпову С.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.08.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» (Далее - Банк) и Карповым С.С. заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» путем совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в Заявлении, Условиях по выпуску и обслуживанию карт "Русский Стандарт", Тарифах по картам "Русский Стандарт", являющихся неотъемлемыми частями договора.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств АО "Банк Русский Стандарт" открыло Карпову С.С. банковский счет, выпустило на ее имя банковскую карту и осуществляло кредитование счета в пределах установленного лимита. Ответчик получила банковскую карту, а впоследствии с ее использованием неоднократно совершала расходные операции.

В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что привело к образованию задолженности, в связи с чем банк сформировал заключительный счет-выписку с указанием суммы задолженности и даты оплаты, однако требования Банка не исполнены.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с 08.08.2012 по 07.03.2014 по договору № в размере 63531 руб. 22 коп., в том числе: основной долг – 63531,22 руб., неоплаченные проценты – 0,00, неоплаченные комиссии – 0,00 руб., неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом – 0,00 руб., а также в возврат государственной пошлины – 2105,94 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Карпов С.С. в судебное заседание не явился, направил для участия в деле доверенного представителя Бельнова Н.Ю., возражавшего по заявленным требованиям истца в полном объеме, заявившего ходатайство о попуске истцом срока исковой давности.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита от 08.08.2012 между сторонами был заключен смешанный договор №98968204 по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 30000 руб. с уплатой процентов в соответствии с действовавшими тарифами.

Условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение ответчиком суммы кредита, а также суммы процентов за пользование денежными средствами.

С общими условиями предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств согласно условиям кредитного договора в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

08.02.2014 ответчику был сформирован заключительный счет-выписка с просьбой оплатить задолженность не позднее 07.03.2014 в размере 63531 руб. 22 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200