Решение по делу № 2-9765/2020 от 17.09.2020

Гражданское дело №

    86RS0№-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2020 года                             <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего Соболевской Н.Ю.,

при секретаре ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» к Семеновой Т.В., третье лицо Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), о признании трехстороннего соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствия недействительности сделки, взыскании солидарно с Семеновой Т.В. в пользу АО «Ипотечное агентство Югры» сумму выплаченной компенсации в размере 551613,99руб., взыскании с Семеновой Т.В. в пользу АО «Ипотечное агентство Югры» расходов по оплате государственной пошлины в размере 14716,14руб.,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Ипотечное агентство Югры» обратилось с исковым заявлением к Семеновой Т.В., в котором просит признать трехстороннее соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применить последствия недействительности сделки, взыскать солидарно с Семеновой Т.В. в пользу АО «Ипотечное агентство Югры» сумму выплаченной компенсации в размере 551613,99руб., взыскать с Семеновой Т.В. в пользу АО «Ипотечное агентство Югры» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14716,14руб.

Представитель истца АО «Ипотечное агентство Югры» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Семеновой Т.В. не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте был извещен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    От ответчика Семеновой Т.В. поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исковые требования она признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

    Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Семеновой Т.В., выраженное в её письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Требования истца законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 166,167,179 ГК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковые требования АО «Ипотечное агентство Югры» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» к Семеновой Т.В., третье лицо Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), о признании трехстороннего соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствия недействительности сделки, взыскании солидарно с Семеновой Т.В. в пользу АО «Ипотечное агентство Югры» сумму выплаченной компенсации в размере 551613,99руб., взыскании с Семеновой Т.В. в пользу АО «Ипотечное агентство Югры» расходов по оплате государственной пошлины в размере 14716,14руб. – удовлетворить.

    Признать Трехстороннее соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о компенсации части процентной ставки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

     Применить последствия недействительности сделки и взыскать с Семеновой Т.В. в пользу Акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» сумму выплаченной компенсации в размере 551613,99руб.

    Взыскать с Семеновой Т.В. в пользу Акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14716,14руб.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья                подпись             Н.Ю. Соболевская

КОПИЯ ВЕРНА «___»_______2020г.

Подлинный документ находится в деле №_2-9765/2020 УИД 86RS0№-82

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________Н.Ю. Соболевская______

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_______»______20__г.

Секретарь суда__________________________