Решение по делу № 1-215/2017 от 18.05.2017

дело № 1-215/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года                г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Ефименко В.В.,

при секретаре Челпан В.И.

с участием

государственного обвинителя Кириченко М.В.

защитника - адвоката Нагорного В.Д.

подсудимого                      Т..

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Т., дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован: <адрес>, проживает: <адрес>, гражданина РФ, образование средне – специальное, разведен, на иждивении ребенок дата года рождения, работает в ООО «ЛЛПК», стропольщиком, военнообязанный, состоит на учете в РВК города Лесозаводска, судим:

<...>

<...>

копию обвинительного заключения получил 16.05.2017,

о дате судебного заседания уведомлен 06.06.2017;

мера пресечения – содержание под стражей с 28.04.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Т. дата в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в комнате № 2 хостела «Voyage» расположенного по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью <...> хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что потерпевший Б. отсутствует, и не может воспрепятствовать его преступным действиям, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия останутся не замеченными, с кровати в выше указанной комнате взял, то есть <...> похитил имущество, принадлежащее Б., а именно: планшет марки «Apple iPad», модель А1430, стоимостью 30 000 рублей, с чехлом, стоимостью 700 рублей, всего на общую сумму 30 700 рублей.

После чего Т. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б. значительный ущерб на общую сумму 30 700 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Т. в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Т. поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенном деянии признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения уголовного дела уведомлен своевременно, согласно имеющегося в деле заявления не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Т. в порядке особого производства. Ущерб возмещен.

Государственный обвинитель, защита не возражали против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке особого производства, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Т. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого: ранее судим, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наблюдается в наркологическом кабинете с диагнозом зависимость от алкоголя, на учет в психиатрическом кабинете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб потерпевшему возмещен.

При назначении наказания Т. суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43, ст. ст. 60 – 63 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

К смягчающим вину обстоятельствам, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшему; согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья подсудимого – наличие заболевания, наличие на иждивении матери – инвалида, признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ, судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый Т., сняло внутренний контроль за его поведением, что способствовало совершению преступления подсудимым.

К обстоятельствам отягчающим вину подсудимого Т. согласно ч.1.1, ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступления, так как Т. имеет непогашенную судимость по приговору от дата Ванинского районного суда Хабаровского края.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести. С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, степени общественной опасности преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого Т., на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, учитывая требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в отношении Т. в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом личности подсудимого Т., всех установленных судом обстоятельств, суд приходит к убеждению, что назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы в отношении Т. нецелесообразно.

При определении размера наказания подсудимому Т. суд учитывает положения ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, и не учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлены отягчающие вину обстоятельства.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание Т. следует отбывать в исправительной колонии строго режима, поскольку в его действиях судом установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Наличие тяжких заболеваний, препятствующих отбыванию лишения свободы Т., судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-317 УПК РФ,

приговорил:

Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Т. в виде содержания под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО- 1 ГУФСИН России по ПК.

Срок отбывания наказания Т. исчислять с дата.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с дата по дата.

Вещественные доказательства:

счет № от дата на имя Т. – оставить свидетелю Ф.,

планшет «Apple iPad», модель А1430 IMEI№ в чехле книжка черного цвет, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку, – вернуть потерпевшему Б..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Приморского краевого суда через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Осужденным, содержащимся под стражей, в те же сроки с даты вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Судья В.В. Ефименко