Решение по делу № 2-1547/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-1547/2023

УИД 76RS0022-01-2022-003222-73

Решение изготовлено в окончательной форме 28.06.2023г.

РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года                                                                                                         г. Ярославль

    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Огореловой А.И.,

с участием –представителя истца по ордеру адвоката Кононова О.А., от иных лиц, участвующих в деле, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Расулова Нихада Расул оглы к Поплавскому Евгению Андреевичу, Сорокину Сергею Александровичу о прекращении права собственности, признании права собственности, снятии запретов на регистрационные действия,

установил:

Расулов Н.Р.о. обратился в суд с указанным иском к Поплавскому Е.А., Сорокину С.А., с учетом уточнения исковых требований, о прекращении права собственности ответчиков на легковой автомобиль марки ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, гос.рег.знак НОМЕР; признании права собственности за Расуловым Н.Р.о. права собственности на спорный автомобиль; отмене всех ограничительных мер по распоряжению автомобилем.

В обосновании требований указано, что 11.01.2020г. истец приобрел у Сорокина С.А. легковой автомобиль марки ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, гос.рег.знак НОМЕР. Автомобиль был продан Сорокиным С.А., который пояснил, что действует по доверенности от прежнего собственника Поплавского Е.А., была представлена на обозрение доверенность. Истец был уверен, что покупает автомобиль от собственника.

Сумма сделки составила 535 000 руб. Договор купли-продажи б/н от 11.01.2020г. Запись о новом собственнике транспортного средства была внесена в паспорт транспортного средства. Запретов на его отчуждение не было вынесено.

При покупке автомобиль был проверен по базе Федеральной нотариальной палаты, информация о залогах отсутствовала, как и отсутствовала информация у судебных приставов, органов ГИБДД об ограничениях.

Истец считает указанный автомобиль своей собственностью, так как лично оплатил полностью его стоимость.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в защиту своих интересов направил адвоката по ордеру Кононова О.А., который в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме, просил снять все наложенные запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля.

Ответчики Поплавский Е.А., Сорокин С.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте извещены надлежащим образом, в защиту своих интересов представителя не направили, письменные возражения в материалы дела не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

    В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

На основании изложенного, суд полагает, что отсутствует необходимость в признании за истцом права собственности на указанный автомобиль и прекращении права собственности на него Поплавского Е.А., так как у истца возникло права собственности на транспортное средство с момента заключения договора купли-продажи и передачи ему автомобиля, в связи с чем исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Материалами дела установлено, что 11.01.2020г. между Сорокиным С.А., который, согласно доводам искового заявления действовал по доверенности от Поплавского Е.А., и Расуловым Н.Р.о. заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец продал, а покупатель купил автомобиль: ФИО3:НОМЕР, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, цвет: серебристый, гос.рег.знак НОМЕР. Указанный автомобиль оценен сторонами на сумму 535 000 руб., продавец денежные средства от покупателя получил в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

При описи имущества должника судебный пристав-исполнитель исходит из презумпции принадлежности имущества должнику. Обязанность доказать, что арестованное имущество принадлежит третьему лицу, лежит на обратившейся в суд с иском об освобождении имущества от ареста стороне.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 25.02.2016, 07.10.2020, 23.12.2020, 29.11.2021, 05.12.2022, 27.02.2023, 02.03.2023 судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденных исполнительных производств в целях обеспечения требований исполнительных документов были вынесены постановления о запрете на регистрационные действия на транспортное средство ФИО4 VIN: НОМЕР, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, цвет: серебристый, гос.рег.знак НОМЕР.

В обоснование заявленных требований истцом Расуловым Н.Р.о. о принадлежности ему спорного автомобиля на момент вынесения указанных выше постановлений в материалы дела представлен договор купли-продажи транспортного средства от 11.01.2020 между Сорокиным С.А., который согласно доводам искового заявления действовал по доверенности от собственника Поплавского Е.А., и Расуловым Н.Р.о.

Законодательно установленное требование о государственной регистрации автомобиля носит учетный характер, в случае не снятия автомобиля с регистрационного учета в установленный срок, запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля накладываются на прежнего собственника транспортного средства.

Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России правообладателем транспортного средства ФИО5 VIN: НОМЕР, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, цвет: серебристый, гос.рег.знак НОМЕР с 28.03.2013г. является Поплавский Е.А.

Таким образом, в связи с тем, что собственников транспортного средства является Расулов Н.Р.оглы, запреты на регистрационные действия накладывались в отношении предыдущего собственника Поплавского Е.А., суд приходит к выводу о том, что требования в части снятия запретов на регистрационные действия подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Снять запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства ФИО6 VIN: НОМЕР, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, цвет: серебристый, гос.рег.знак НОМЕР, наложенные:

- постановлением судебного пристава-исполнителя Бычковой В.В. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА       номер документа НОМЕР;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Глаголиной О.А. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА      номер документа НОМЕР;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Семченко Л.В. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, номер документа НОМЕР;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Глаголиной О.А. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, номер документа НОМЕР;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Тихая А.А. от 05.12.2022    номер документа НОМЕР;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Пахаруковой М.С. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, номер документа НОМЕР;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Букаевой Ю.А. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, номер документа НОМЕР.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                                                       Н.А. Смирнова