Решение по делу № 2а-1407/2018 от 28.12.2017

Дело № 2а-1407/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 28 февраля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., единолично, при секретаре Готовцевой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Саха (Якутия) к Ефремову Айталу Климентовичу о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Саха (Якутия) обратилась в суд с административным иском к Ефремову А. К. о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование административного иска указано, что за административным ответчиком числится задолженность по налогам в общей сумме 62 769, 12 руб., в том числе: ___. До момента обращения истца в суд, ответчиком обязательства по уплате налогов и пени не исполнены.

Представитель административного истца Кузнецова Н. С. в судебном заседании административный иск поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Ефремов А. К., извещенный по последнему известному месту жительства – месту регистрации: ____, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении заседания либо рассмотрении дела в его отсутствие не направил. Учитывая, что явка административного ответчика в судебное заседание не признана судом обязательной, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В силу п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится в судебном порядке.

Из материалов дела установлено, что Ефремов А. К. является плательщиком ___.

____ года в адрес Ефремова А. К. направлено налоговое уведомление № № о взыскании за ___ ___ налога в размере 55 378 руб., ___ налога в размере 311 руб., налога на ___ в размере 6 500 руб.

В связи с неуплатой налогов по указанному уведомлению в срок, установленный п. 1 ст. 70 НК РФ, в адрес налогоплательщика направлено требование № № об уплате налогов с указанием сроков исполнения (до ____ года).

Указанные выше доказательства свидетельствуют о том, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налогов за ____ год, а у налогоплательщика возникла обязанность по уплате налогов.

В связи с неисполнением налогоплательщиком в добровольном порядке обязанностей по уплате налогов налоговым органом начислены пени: по налогу на ___ лиц в сумме 147, 23 руб., по ___ налогу в сумме в сумме 1254, 38 руб., по ___ налогу в сумме 7, 05 руб.

Исходя из того, что ответчик не уплатил в добровольном порядке налоги и пени, налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ефремова А. К. недоимки по указанным налогам и пени.

____ года мировым судьей судебного участка № 46 г. Якутска вынесен судебный приказ, которым с Ефремова А. К. взыскана недоимка по указанным налогам в размере 63 598, 61 руб.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска ____ года.

В суд с административным иском о взыскании недоимки по указанным налогам и пени налоговый орган обратился ____, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции за № №.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ в порядке искового производства требования о взыскании налога, пени за счет имущества физического лица могут быть предъявлены налоговым органом не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, в рамках настоящего дела, названный шестимесячный срок с момента вынесения судом определения об отмене судебного приказа и до дня обращения в суд с исковым заявлением налоговым органом не пропущен.

С учетом вышеизложенного, налоговым органом соблюдены как порядок и срок взыскания недоимки по указанным выше налогам за ____ год, так и срок обращения в суд с исковым заявлением.

Учитывая, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налогов за ____ год и у налогоплательщика Ефремова А. К. возникла обязанность по уплате указанных налогов, которую он добровольно не исполнил, к взысканию с Ефремова А. К. подлежат: ___.

Доказательств, позволяющих суду прийти к обратному выводу, административным ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 292 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ефремова Айтала Климентовича, ИНН ____ года рождения, уроженца г. ___, зарегистрированного по адресу: ____, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) задолженность в размере 62 769 руб. 12 коп.

Взыскать с Ефремова Айтала Климентовича, ИНН ____ года рождения, уроженца г. ___, зарегистрированного по адресу: ____, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. (четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:            п/п     М. А. Кузьмина

копия верна

Судья      М. А. Кузьмина

Секретарь      А. С. Готовцева

Решение изготовлено в окончательной форме 01 марта 2018 года.