Решение по делу № 2-455/2021 от 04.08.2020

УИД №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2021 года                                                                                              г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.

при секретаре Коноваленко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Покровскому А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к Покровскому А.И. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

    Требования мотивированы тем, 06.12.2018 г. между Банком и Покровским А.И. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 296000 руб. под 21.65 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п. 4.1.7 договора залога № ДЗ целевое назначение кредита: кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п. 1.11 кредитного договора №, возникающего в силу Договора на основании ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об Ипотеке (залоге недвижимости). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии с                 п. 3.3. кредитного договора, а так же на основании договора залога, раздел 2 «ПРЕДМЕТ ЗАЛОГА» п. 2.1 Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по настоящему договору является: Комната. Жилое помещение, площадь 12.5 (Двенадцать целых пять десятых) кв.м., расположенная по адресу: Россия, 660004, <адрес>, кв. ком.302, кадастровый (или условный) №., принадлежащий Ответчику на праве собственности. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам Ответчика. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 124895 руб. 46 коп. По состоянию на 07.07.2020г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 271216 руб. 35 коп, из них: просроченная ссуда- 248 605 руб.10 коп., просроченные проценты -17539 руб.85 коп., проценты по просроченной ссуде 535 руб. 60 коп., неустойка по ссудному договору-4352 руб. 37 коп.; неустойка на просроченную ссуду- 183 руб.43 коп. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

            В связи с чем, ПАО «Совкомбанк» просит расторгнуть кредитный договор                        № между Покровским А.И. и ПАО «Совкомбанк». Взыскать с                  Покровского А.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 271 216 руб. 35 коп. Взыскать с Покровского А.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользования кредитом по ставке 21,65 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Покровского А.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с 08.07.2020 г. по дату вступления решения суда в законную силу. Обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: Комната, жилое помещение, площадь 12.5 кв.м., расположенная по адресу: Россия, 660004, <адрес>, кв. ком.302, кадастровый (или условный) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 415 200 руб. принадлежащую на праве собственности Покровскому А.И., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 912 руб. 16 коп., расходы по проведению оценке в размере 3000 рублей.

    В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» Куц Е.А. исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Покровский А.И. в судебном заседании пояснил, с исковыми требованиями согласен частично, действительно допустил просрочку по кредитному договору в связи с трудным материальным положением, в настоящее время принимает меры для погашения образовавшейся задолженности. Просил отказать в части обращения взыскания на заложенное имущество, так как не согласен с суммой оценки комнаты. В судебном заседании отказался от проведения оценочной судебной экспертизы.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из положений ст. ст. 329,334,348,349,350 ГК РФ, ст. 50 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", исполнение обязательства может обеспечиваться залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 2 ст. 13 Закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от 16.07.1998 г.              № 102-ФЗ, закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право ее законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без представления других доказательств существования этого обязательства, и право залога на имущество, обремененное ипотекой.

Согласно ст. 50 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, кроме того, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, названных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 6 ст. 349 ГК РФ, взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 56, ст.ст. 68, 78 Закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.

Как видно из материалов дела, 06.12.2018г. между банком и заемщиком                Покровским А.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит для целевого использования, в размере 296 000 руб., на срок 60-месяца под 21,65% годовых, на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки).

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство выплачивать банку предоставленный ему кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту.

Согласно п.3.3. Договора обеспечением исполнения обязательств Заемщика по настоящему договору является:-залог (ипотека) Объекта недвижимости, принадлежащего заемщику на праве собственности, возникающий в силу договора на основании ФЗ от 16.07.1998г. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» со дня государственной регистрации залога (ипотеки), перечень которого указан в Договоре залога (ипотеки) № ДЗ от 06.12.2018г., заключенному между Заемщиком и кредитором.

В соответствии с п. 8.2 Договора: В случае нарушения обязательств по возврату Кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку, установленную договором.

Согласно п. 13 Договора: п.п. 1 в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки; п.п. 2: штраф в размере 0,01 % от суммы кредита за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения иной обязанности Заемщика, установленной Кредитным договором.

В соответствии с п. 7.4.3 Договора в случае неисполнения Заемщиком требования Кредитора о досрочном возврате Кредита в течение 15 (пятнадцать) дней, считая со дня предъявления Кредитом требования о досрочном возврате Кредита и уплате Процентов, обратить взыскание на Квартиру, находящуюся в залоге у Кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Договору.

Как усматривается из представленных суду материалов, заемщик Покровский А.И. неоднократно нарушал условия заключенного с ним кредитного договора, как в отношении уплаты основного долга, так и оплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету, а также расчетом основного долга и процентов по договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Покровского А.И.       перед истцом по кредитному договору по состоянию на 07.07.2020г. задолженность составила 271 216 руб. 35 коп, из них: просроченная ссуда- 248 605 руб.10 коп., просроченные проценты -17539 руб.85 коп., проценты по просроченной ссуде 535 руб. 60 коп., неустойка по ссудному договору-4352 руб. 37 коп.; неустойка на просроченную ссуду- 183 руб.43 коп.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит правильным. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах с Покровского А.И. подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности, в размере 271 216 руб. 35 коп, из них: просроченная ссуда- 248 605 руб.10 коп., просроченные проценты -17539 руб.85 коп., проценты по просроченной ссуде 535 руб. 60 коп., неустойка по ссудному договору-4352 руб. 37 коп.; неустойка на просроченную ссуду- 183 руб.43 коп.

    В соответствии со ст. 77 ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.

На основании ч.1 ст.56 Закона об ипотеке имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов. К залогу недвижимого имущества, возникающему в силу закона, соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке (ст. 1 Закона об ипотеке).

Пунктом 3 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Как видно из Выписки ЕГРН от 25.08.2020г. комната по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве собственности Покровскому А.И. Зарегистрировано обременение: ипотека в силу закона, регистрация               №.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика, на основании кредитного договора, является комната, жилое помещение, площадь 12.5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №.

Согласно п.п.1 Договора залога в соответствии с условиями настоящего Договора залогодатель передает в залог залогодержателю принадлежащее Залогодателю недвижимое имущество, указанное в приложении №, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора, в обеспечение исполнения обязательств залогодателя являющегося Заемщиком перед Залогодержателем, являющимся кредитором по кредитному договору №, заключенному между Залогодержателем и залогодателем в г.Красноярске 06.12.2018г.

В соответствии с п.8.1 договора залога «залогодержатель» вправе обратить взыскание на предмет залога, если Залогодатель не исполнит свои обязательства по кредитному договору, в том числе по уплате основного долга, процентов, неустойки, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим договором, Кредитным договором и/или действующим законодательством РФ, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем требования залогодержателя о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Согласно п.12 Договора залога п.2.1 Договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Поскольку ответчик не исполняет обязательств по возврату суммы кредита, не выполнил и требование истца о досрочном возврате суммы займа, истец вправе требовать обращения взыскания на указанную квартиру, принадлежащую на праве собственности Покровскому А.И.

В соответствии с отчетом ООО «СЕО Диджитал» (Оценочная компания «Аида») № от 03.09.2020г. рыночная стоимость комнаты составляет 519 000 руб.

Согласно п.4 ч.2 ст.54 Закона об ипотеке, если начальная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной                   80 % рыночной стоимости такого имущества, определенного в отчете оценщика.

Таким образом, начальная продажная цена заложенной квартиры для реализации ее на торгах составляет 415 200 руб. (519 000 х 0,8). Об установлении начальной продажной стоимости квартиры в этом размере также просит истец.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, установленных ст. 54.1 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" судом не установлено.

        Основания изменения и расторжения договора предусмотрены в ст. 450 ГК РФ, согласно которой изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором (п. 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

        Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 06.12.2018г.

        Истцом в адрес Покровского А.И. было направлено требование о досрочном возврате заемных средств не позднее 30 дней с момента направления настоящего уведомления, однако данное требование ответчиком было оставлено без внимания.

        Поскольку в добровольном порядке ответчик, взятые обязательства не исполняет и задолженность по кредитному договору и процентам не погашает, тем самым существенно нарушает условия кредитного договора, то требование истца о расторжении кредитного договора от 06.12.2018г. также подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца об установлении процентной ставки, а также периода ее применения и суммы, на которую должны начисляться проценты, суд руководствуется следующим.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 3 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества, то есть к дате фактического удовлетворения.

В силу пункта 1 этой же статьи ипотека обеспечивает, в том числе, уплату залогодержателю основной суммы долга, процентов за пользование кредитом, судебных расходов и иных издержек, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем для сумм, исчисляемых в процентном отношении, сумму, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению.

Таким образом, требования истца об определении при обращении взыскания на заложенное имущество подлежащих выплате процентов в размере 21,65% за пользование кредитом на сумму остатка по основному долгу в размере 248 605 руб. 10 коп. каждый календарный день просрочки с 08 июля 2020г. по дату вступления решения суда в законную силу, не противоречат действующему законодательству и подлежат удовлетворению.

    Рассматривая требования истца о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ) (п. 68).

Таким образом, требования истца о взыскании с Покровского А.И. неустойки в размере ключевой ставке банка России на день заключения кредитного договора, начисленную на сумму остатка основного долга в размере 248 605 руб. 10 коп., за каждый календарный день просрочки с 08 июля 2020г. по дату вступления решения суда в законную силу, не противоречат действующему законодательству и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Рассматривая требования истца о взыскании с Покровского А И. расходов по проведению оценке в размере 3000 рублей, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из представленного суду отчета № за проведение оценке рыночной стоимости и ликвидационной стоимости квартиры оплачено 2750 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ № от 06.09.2020г. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на проведение оценки в размере 2750 руб.

При подаче иска истом была оплачена государственной пошлина в размере                     17 912 руб. 16 коп. которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Покровскому А.И. о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредиту и обращения взыскания на заложенному имущество удовлетворить частично.

Кредитный договор заключенный между № от 06.12.2018г. между ПАО «Совкомбанк» и Покровским А.И.- расторгнуть.

Взыскать с Покровского А.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 06.12.2018г. в размере 271 216 рублей 35 копеек, из них просроченный основной долг – 248 605 руб. 10 коп., просроченный проценты 17 539 руб. 85 коп., проценты по просроченной ссуде 535 руб. 60 копеек, неустойка по ссудному договору в размере 4352 руб. 37 коп., неустойка на просроченную ссуду 183 руб. 43 коп., а также судебные расходы в размере 2750 руб.

Взыскать с Покровского А.И. в пользу ПАО «Сокомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 21, 65 % годовых на сумму остатка основного долга в размере 248 605 руб. 10 коп., начиная с 08.07.2020г. по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Покровского А.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере ключевой ставке Банка России на день заключения кредитного договора, начисленную на сумму остатка основного долга в размере 248 605 руб. 10 коп., за каждый календарный день просрочки с 08.07.2020г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № от 06.12.2018г. имущество –находящееся в собственности Покровского А.И.: комната, жилое помещение, площадь 12.5 кв.м., расположенная по адресу: Россия, 660004, <адрес> кадастровый (или условный) № путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества -комнаты, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> кадастровый номер: комната, жилое помещение, площадь 12.5 кв.м., расположенная по адресу: Россия, 660004, <адрес>, кадастровый (или условный) № в размере 415 200 руб. 00 коп.

Взыскать с Покровского А.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 17912 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Председательствующий судья                                                     Т.А. Дорохина

                                                                                                  Решение изготовлено 14 мая 2021г.