Решение по делу № 2-830/2020 от 18.09.2020

Дело № 2-830/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 06 ноября 2020 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

при секретаре Аламбаевой В.С.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чесноковой В. З. к Баракшиной В. А., Баракшиной С. В., Баракшиной И. В., администрации муниципального образования «Усть-Вельское», администрации Вельского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

установил:

Чеснокова В.З. обратилась в суд с исковым заявлением к Баракшиной В.А., Баркшиной С.В., Баракшиной И.В., администрации муниципального образования «Усть-Вельское» (далее – администрации МО «Усть-Вельское») о восстановлении срока для принятия наследства к имуществу Баракшина В.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании ее принявшей наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца Баракшин В.З. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Чеснокова В.З. является наследником второй очереди по закону после смерти Баракшина В.З. Наследниками первой очереди являются его супруга Баракшина В.А. и дети: Баракшина С.В., Баракшина И.В. Наследники первой очереди в наследство не вступили, наследственное дело не открывалось, наследуемым имуществом не пользовались, на наследственное имущество не претендуют. Баракшина В.А., Баракшина С.В., Баракшина И.В. воспользовались предоставленным им правом и отказались от причитающегося им наследства. В виду наличия у умершего наследников первой очереди и имеющих первоочередное право на наследственное имущество, Чеснокова В.З., как наследник второй очереди, в установленный срок не обратилась к нотариусу. В июле 2020 года истец узнала, что наследство, открывшееся после смерти брата, никем не принято, наследственное дело не открывалось. Считает уважительными причинами пропуск срока для принятия наследства после смерти своего брата.

Определением Вельского районного суда от 05 октября 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Вельского муниципального района.

В судебное заседание Чеснокова В.З., ее представитель Шейкина О.В. не явились, согласно представленному заявлению представитель по доверенности Шейкина О.В. просила рассмотреть дело без ее участия и участия истца.

Ответчики Баракшина В.А., Баракшина С.В., Баракшина И.В. в судебное заседание не явились, в соответствии с представленными заявлениями просили рассмотреть дело без их участия, не возражали относительно удовлетворения исковых требований.

Администрация МО «Усть-Вельское» в судебное заседание своего представителя не направила, представитель по доверенности Пестерева Е.С. просила рассмотреть дело без участия представителя администрации.

Ответчик администрация Вельского муниципального района в судебное заседание своего представителя не направила, представитель администрации Истомина Е.В., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо нотариус нотариального округа: Вельский район Архангельской области Кокорина Т.В. в судебное заседание не явилась, согласно представленному отзыву на исковое заявление сообщила, что по наследственному делу после смерти Баракшина В.З. отсутствует возможность выдать свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с пропуском наследником 6-ти месячного срока для принятия наследства и в связи с тем, что на день открытия наследства у наследодателя отсутствовала государственная регистрация права собственности на жилой дом в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также отсутствует кадастровый учет на жилой дом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Согласно п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Баракшина М. Д., что подтверждается копией записи акта о смерти от 15 марта 1982 года Усть-Вельского сельского Совета народных депутатов <адрес> Архангельской области.

Ее сын - Баракшин В.З. вступил в права наследования после смерти Баракшиной М.Д. ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Баракшин В.З. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Усть-Вельской сельской администрацией Вельского района Архангельской области. Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ Баракшину В.З. принадлежит на праве собственности жилой дом, общей площадью 29,5 кв.м., в том числе жилой 10 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Распоряжением главы администрации МО «Усть-Вельское» № 95 от 21 июля 2020 года спорному жилому дому присвоен адрес: <адрес>.

При жизни Баракшин В.З. проживал и постоянно был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

По информации нотариуса нотариального округа: Вельский район Архангельской области Кокориной Т.В. после смерти Баракшина В.З. открыто наследственное дело №. Наследниками по закону являются: сестра – Чеснокова В.З., которая ДД.ММ.ГГГГ подала нотариусу заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, супруга – Баракшина В.А., дочери – Баракшина И.В., Баракшина С.В. которые ДД.ММ.ГГГГ подали нотариусу заявления о непринятии наследства. Других наследников по данному наследственному делу не имеется. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом не выдавалось в связи с пропуском наследником 6-ти месячного срока для принятия наследства и в связи с тем, что на день открытия наследства у наследодателя отсутствовала государственная регистрация права собственности на жилой дом в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на кадастровом учете не стоит.

В ходе рассмотрения дела установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Вельской государственной нотариальной конторы Пятовской О.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности в ГБУ АО «АрхОблКадастра» на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

Совокупностью доказательств по делу объективно подтверждается факт того, что наследники первой очереди Баракшина В.З. своих прав на наследственное имущество не заявляют, от наследства отказались, подав соответствующие заявления.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследник Чеснокова В.З. пропустила шестимесячный срок для принятия наследства со дня смерти Баракшина В.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Из материалов дела следует, что Чесноковой В.З. в июле 2020 года стало известно о том, что наследники первой очереди не вступили в наследство после Баракшина В.З., фактически отказались от него.

Таким образом, Чеснокова В.З. пропустила шестимесячный срок для принятия наследства со дня смерти Баракшина В.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, но в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а затем в Вельский районный суд с настоящим иском.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены надлежащие и достаточные доказательства уважительности причин пропуска ею срока для принятия наследства после смерти брата, а также свидетельствующие об объективных, не зависящих от нее обстоятельствах, препятствующих реализации наследственных прав в установленный законом срок. В своей совокупности указанные обстоятельства носят исключительный характер. Суд считает причины, повлекшие пропуск Чесноковой В.З. установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, срока принятия наследства уважительными, в связи с чем исковые требования в части восстановления срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истец фактически приняла наследство, она пользовалась жилым домом, ключи от жилого помещения находятся у нее, осуществляла уборку в доме, вставляла стекла в оконные проемы, обрабатывала земельный участок, на котором расположен жилой дом, взяла на хранение документы, в том числе свидетельство о смерти брата, свидетельство о праве на наследство по закону.

Из представленных администрацией МО «Усть-Вельское» сведений установлено, что спорный объект права и законные интересы других лиц не нарушает, угрозу жизни и здоровью граждан не создает, градостроительные или строительные нормы и правила не нарушает.

Из материалов дела следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на котором возведен жилой дом, на основании выписки из похозяйственной книги принадлежит на праве собственности Баракшину В.З., о чем в похозяйственной книге № по Усть-Вельскому сельскому Совету за 1983-1985 года имеется соответствующая запись.

Ответчики каких-либо возражений относительно заявленных требований не имеют, самостоятельных требований в ходе рассмотрения настоящего дела не предъявили. Баракшина В.А., Баракшина И.В., Баракшина С.В. сообщили суду, что не возражают против удовлетворения исковых требований Чесноковой В.З.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие возражений ответчиков относительно заявленных исковых требований, установленные по делу обстоятельства, отказ Баракшиной В.А., Баракшиной С.В., Баракшиной И.В. от наследства в виде спорного жилого дома, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Чесноковой В.З.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Чесноковой В. З. к Баракшиной В. А., Баракшиной С. В., Баракшиной И. В., администрации муниципального образования «Усть-Вельское», администрации Вельского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство удовлетворить.

    Восстановить Чесноковой В. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке г. Вельска Архангельской области, срок для принятия наследства после Баракшина В. З., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Чеснокову В. З. принявшей наследство, открывшееся после смерти Баракшина В. З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд.

Председательствующий Н.В. Сидорак