Решение от 17.05.2023 по делу № 33-1115/2023 от 03.04.2023

Судья Карелин С.А.                                                       Дело № 33-1115/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» мая 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Веремьевой И.Ю.,

судей Лепиной Л.Л., Зиновьевой Г.Н.,

при секретаре Патемкиной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-799/2022 (УИД 44RS0026-01-2022-001219-74) по апелляционной жалобе Русаковой Елены Михайловны, Голубева Александра Михайловича на решение Димитровского районного суда г.Костромы от 26 декабря 2022 года по делу по иску Дугина Алексея Мефодьевича к Русаковой Елене Михайловне, Голубеву Александру Михайловичу о взыскании расходов на содержание наследственного имущества.

Заслушав доклад судьи Веремьевой И.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Дугин А.М. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что на основании решения Димитровского районного суда г.Костромы от 04 апреля 2022 года было установлено, что ему и его умершей супруге на праве совместной собственности принадлежали транспортные средства – автомобиль «Форд Транзит VAN», «Форд Explorer LTD», УАЗ 469 и прицеп САЗ 82993-02. Данным решением были определены доли в праве общей долевой собственности на вышеназванные транспортные средства – по ? доли у каждого из супругов, принадлежащая супруге доля включена в состав наследственной массы. Наследниками умершей Дугиной Л.С. являются ответчики Русакова Е.М. и Голубев А.М. Он наследником Дугиной Л.С. не признавался. После смерти супруги за свой счет он производил ремонт вышеуказанных автомобилей, приобретал запасные части, оплачивал транспортный налог, общая сумма затрат составила 269 357,23 рубля. Истец, полагая, что ответчики наравне с ним должны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения требований, просил взыскать в его пользу сумму расходов в размере 85 304,15 рублей, судебные расходы в размере 1 947 рублей с каждого из ответчиков.

Оспариваемым решением исковые требования Дугина Алексея Мефодьевича удовлетворены частично. С Голубева Александра Михайловича и Русаковой Елены Михайловны в пользу Дугина Алексея Мефодьевича взысканы суммы расходов на содержание наследственного имущества в размере 52 010,07 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 503,78 рублей, почтовые расходы в сумме 125,57 рублей, всего – 53 639,42 рублей с каждого из ответчиков. В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в большей сумме отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, Русакова Е.М. и Голубев А.М. обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда отменить, отказать истцу в удовлетворении заявленных им требований. Ссылаясь на обстоятельства дела, повторяя доводы, изложенные в суде первой инстанции, полагая, что право общей собственности на автомобили возникло у них и истца с момента вступления решения суда о включении автомобилей в наследственную массу, а не с момента открытия наследства, как утверждает истец, считают, что расходы на проведение ремонта возложены на них быть не могут. Указывая на то, что транспортные средства находились и находятся в личном пользовании истца, считают, что именно он обязан нести расходы по их содержанию. Также отмечают, что необходимость проведения ремонта автомобилей, а также размер расходов на его проведение с ними не согласовывались, а часть понесенных на ремонт расходов имеющимися в деле документами не подтверждена. Кроме того, полагают, что расходы на проведение ремонта автомобилей не могут быть отнесены к расходам на охрану и управлению наследством, поскольку на момент смерти их матери данные транспортные средства были не на ходу, считают, что при обращении в суд с исковым заявлением истцом был пропущен срок исковой давности по платежам на ремонт, произведенным до 27 марта 2019 года.

Дугин А.М., его представитель Великий О.В., Голубев А.М., Русакова Е.М., их представители Вершинин А.Е., Голубева И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверяя решение суда, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Димитровского районного суда г. Костромы от 04 апреля 2022 года с учетом исправления описки определением суда от 12 апреля 2022 года определены доли в праве общей долевой собственности Дугина А.М. и Дугиной Л.С. по 1/2 доли в праве каждого на наследственное имущество, в том числе: автомобиль «Форд Транзит VAN», г.р.з. №, автомобиль «Форд Эксплоер LTD», г.р.з. №, автомобиль УАЗ 469, г.р.з. №, прицеп САЗ 82993-02, г.р.з. №. 1/2 доля в праве собственности на данные транспортные средства, помимо прочего наследственного имущества, включена в состав наследственной массы к имуществу ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В порядке наследования по завещанию после смерти ФИО12 произведен раздел наследственного имущества и определены Голубеву А.М., Русаковой Е.М. по 1/4 доле в праве каждому в наследственном имуществе, в том числе, на указанные выше транспортные средства. За Дугиным А.М. признано право собственности на автомобили «Форд Транзит VAN», г.р.з. №, стоимостью 1 000 000 рублей, «Форд Эксплоер LTD», г.р.з. №, стоимостью 600 000 рублей, прицеп САЗ 82993-02, г.р.з. №, стоимостью 13 000 рублей. С Дугина А.М. в пользу Голубева А.М., Русаковой Е.М. взыскана денежная компенсация в размере 428 250 рублей каждому в счет переданной Дугину А.М. 1/2 доли в праве на вышеуказанные автомобили и проданный автомобиль УАЗ 469, г.р.з. №.

Решение вступило в законную силу 12 мая 2022 года.

Указанным решением установлено, что Дугин А.М. и ФИО10 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака ФИО17 присвоена фамилия ФИО16.

Голубев А.М. и Голубева (Русакова) Е.М. являются детьми ФИО16 (ФИО17) Л.С.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла.

Зарегистрированное на имя Дугина А.М. недвижимое имущество (земельные участки), а также транспортные средства (автомобиль «Форд Транзит VAN», г.р.з. №, автомобиль «Форд Эксплоер LTD», г.р.з. №, автомобиль УАЗ 469, г.р.з. №, прицеп САЗ 82993-02, г.р.з. ВА 7006 44) являлись совместно нажитым имуществом Дугина А.М. и ФИО12

После смерти ФИО12 заведено наследственное дело №. Наследниками по закону первой очереди являются сын Голубев А.М., дочь Русакова Е.М.

Поскольку Голубев А.М. и Русакова Е.М. являются наследниками по завещанию после смерти ФИО12, то с учетом воли умершей, изложенной в завещании, и положений ст.1149 ГК РФ суд произвел раздел имущества между данными наследниками в равных долях (по 1/4 доли в праве).

При разрешении спора суд пришел к выводу о передаче автомобилей и прицепа Форд Транзит VAN, г.н. №, ФОРД EXPLORER LTD, г.н. № и прицеп САЗ 82993-02, г.н. № в собственность Дугину А.М. с возложением на него обязанности по выплате компенсации остальным сособственникам с учетом их доли в наследственном имуществе.

Как видно из решения суда и заключения экспертов ООО «НОСИБ «Ладья», стоимость наследственного имущества, примененная судом при исчислении компенсации, взысканной с Дугина А.М. в пользу Голубева А.М., Русаковой Е.М., исчислялась исходя из стоимости транспортных средств на момент рассмотрения дела, с учетом их технического состояния на момент осмотра экспертами.

В подтверждение несения расходов на ремонт транспортных средств истцом в материалы дела представлены документы о произведенных ремонтах транспортных средств (договоры, заказ-наряды, счета, чеки) и уплате транспортного налога (квитанции, справка ИФНС) за период с 2017 года по 2021 год.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что ответчики должны нести расходы на содержание наследственного имущества, в связи с чем частично удовлетворил заявленные требования, применив к спорным отношениям срок исковой давности, а также посчитав, что не все представленные истцом доказательства несения им расходов на содержание наследственного имущества могут быть признаны допустимыми.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется.

При этом решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности и недоказанностью части понесенных расходов сторонами не обжалуется, в связи с чем не является предметом проверки.

Принимая решение о взыскании с ответчиков расходов, связанных с ремонтом автомашины ФОРД EXPLORER LTD, г.н. № в 2020 году и с оплатой транспортного налога, суд первой инстанции исходил из того, что исковые требования Дугина А.М. подлежат удовлетворению в соответствии с положениями ст. 1174 ГК РФ.

Согласно ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

По смыслу приведенной нормы в указанном порядке подлежат возмещению расходы на охрану наследства и управление им, другие не связанные непосредственно с этими действиями расходы, не могут быть удовлетворены за счет стоимости наследственного имущества. Расходы, связанные с ремонтом автомашины и уплатой транспортного налога не относятся к расходам, направленным на охрану наследства и управление им, а относятся к расходам по содержанию наследственного имущества.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи с этим судебная коллегия полагает, что ответчики, как наследники, принявшие наследство, независимо от времени и способа его принятия считаются собственниками наследственного имущества, носителями имущественных прав и обязанностей, в связи с чем должны нести расходы по содержанию наследственного имущества и уплате налогов со дня открытия наследства.

В связи с чем заявленные Дугиным А.М. требования следует расценить как возмещение расходов, понесенных им на содержание общей долевой собственности.

Между тем ошибочная ссылка суда на положения ст. 1174 ГК РФ не является основанием к отмене или изменению решения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Дугиным А.М. в 2020 году был произведен ремонт автомашины, а также уплачен транспортный налог за все транспортные средства за 2017, 2018, 2019 и 2020 годы.

Голубев А.М. и Русакова Е.М. в суд с иском о включении в наследственную массу транспортных средств обратились 20 июля 2021 года.

В соответствии со статьей 987 Гражданского кодекса Российской Федерации, если действия, непосредственно не направленные на обеспечение интересов другого лица, в том числе в случае, когда совершившее их лицо ошибочно предполагало, что действует в своем интересе, привели к неосновательному обогащению другого лица, применяются правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации "Обязательства вследствие неосновательного обогащения".

В силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о том, что истцом понесены расходы на содержание автомашины ФОРД EXPLORER LTD, г.н. № в размере 131 250 руб., а также расходы по оплате транспортного налога в общей сумме 76 790,25 руб.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные истцом требования в части в░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2020 ░░░░, ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░, ░░ ░░░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░░». ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 1 000 000 ░░░., ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░ 2023 ░░░░