РЕШЕНИЕ
31 мая 2022 года г. Кропоткин
Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Бондарева В.В.,
при секретаре Алексеевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Газарян Аиды Самвеловны на определение заместителя прокурора Кавказского района Краснодарского края от 18.03.2022 года,
УСТАНОВИЛ:
определением заместителя прокурора Кавказского района Краснодарского края Полухиной Т.П. отказано в возбуждении административного дела, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Газарян А.С. на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Газарян А.С. не согласилась с указанным определением и подала на него жалобу, в которой просит определение заместителя прокурора Кавказского района Краснодарского края Полухиной Т.С. отменить.
В обоснование жалобы указано на то, что постановление заместителя прокурора Кавказского района Краснодарского края Полухиной Т.П. от 18.03.2022 года не соответствует требованиям действующего законодательства.
В жалобе ссылается на п. 13.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В судебное заседание Газарян А.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайства (заявления) об отложении судебного заседания в адрес суда не поступали.
В судебное заседание Кудринская М.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».
Представитель Газарян А.С. на основании доверенности Никитин С.В. в судебном заседании просил удовлетворить жалобу Газарян А.С. по доводам в ней изложенным.
Помощник прокурора Кавказского района Краснодарского края Сыровитская А.С. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы Газарян А.С., пояснив, что в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности истек 30.12.2021 года.
Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Судом установлено, что в прокуратуру Кавказского района Краснодарского края поступил материал КУСП № 19483 от 09.12.2021 года по заявлению Кудринской М.А. по факту оскорбления Очкаласова В.Н., Газарян А.С.
В силу ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Срок привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ составляет три месяца с момента совершения противоправного деяния.
Из материалов дела усматривается, что 30.09.2021 года Газарян А.С. находясь по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. Железнодорожная, д. 55 высказывала в адрес Очкаласова В.Н. оскорбления, унижающие его честь и достоинство.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
При таких обстоятельствах срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ по обращению Кудринской М.А. истек 30.12.2021 года.
Согласно разъяснениям п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
Таким образом, заместителем прокурора Кавказского района Краснодарского края Полухиной Т.П. обоснованно отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Доводы жалобы Газарян А.С. о том, что определение заместителя прокурора Кавказского района Краснодарского края Полухиной Т.П. не соответствует требованиям действующего законодательства, являются несостоятельными, поскольку опровергаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Остальные доводы жалобы проверены, однако не могут повлечь за собой отмену определения, поскольку основаны на неверном толковании закона, направлены на переоценку выводов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 18.03.2022 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░. ░░. 25.1-25.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03.06.2022 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░