Решение по делу № 2-438/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-438/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Половниковой Т.В.

при секретаре Горновой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 14 августа 2015 года

гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Вардугину А.И., Тарабрину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» предъявило исковые требования к Вардугину А.И., Тарабрину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб.- задолженность по кредиту<данные изъяты> руб.- неустойка по кредиту; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом; расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., указывая, что 07.04.2011г. между ОАО «Сбербанк России» и Вардугиным А.И. заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с кредитным договором в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита ответчик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В настоящее время Вардугин А.И. принятые на себя обязательства не исполняет.

В обеспечение возврата кредита с Тарабриным В.В. заключен договор поручительства от 07.04.2011г. за №. Поручитель в случае невыполнения заемщиком обязательства по своевременному возврату кредита и уплаты процентов обязался погашать платежи по ссуде в размерах, установленных обязательством заемщика. Заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

18.03.2015г. ответчикам было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое ими не исполнено.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики Вардугин А.И. и Тарабрин В.В. в судебном заседании исковые требования признали полностью, представив письменные заявления.

Заслушав ответчиков и исследовав представленные доказательства и документы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В порядке ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками Вардугиным А.И. и Тарабриным В.В., разъяснив последствия признания иска.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, суд присуждает с ответчиков в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» к Вардугину <данные изъяты>, Тарабрину <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Вардугина <данные изъяты> и Тарабрина <данные изъяты> солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение задолженности по кредитному договору <данные изъяты>.

Взыскать с Вардугина <данные изъяты> и Тарабрина <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в возврат госпошлины по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца с момента оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.

Судья                          Т.В.Половникова