Решение по делу № 5-923/2021 от 06.05.2021

Дело №                                                                                                                КОПИЯ

УИД 86RS0№-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                              06 мая 2021 года

     Судья Когалымского городского суда <адрес>–Югры Сокорева А. А.

    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО-Югра <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в <адрес> первом подъезде гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную. Смазанную речь, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя изо рта на расстоянии вызывающий брезгливость, неопрятный внешний вид (одежда грязная), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Гражданину ФИО2 было предложено проехать в БУ «КГБ» для документирования правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, предусмотренного п.п.6 п.1 ст.27.1 КоАП РФ (медицинское освидетельствование на состояние опьянения). В 23 ч. 48 мин. в БУ «КГБ» ФИО2 отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

      В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

     Судья, выслушав ФИО2 исследовав материалы дела, считает, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

     Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом 86 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в <адрес> первом подъезде гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную. Смазанную речь, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя изо рта на расстоянии вызывающий брезгливость, неопрятный внешний вид (одежда грязная), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Гражданину ФИО2 было предложено проехать в БУ «КГБ» для документирования правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, предусмотренного п.п.6 п.1 ст.27.1 КоАП РФ (медицинское освидетельствование на состояние опьянения). В 23 ч. 48 мин. в БУ «КГБ» ФИО2 отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с данным протоколом он был ознакомлен, не согласен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (л.д.2); рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении (л.д. 3-4); письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 час.40 мин. она находилась у себя дома по адресу: <адрес>40 и ее бывший муж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находился в подъезде с сотрудниками полиции вышеуказанного дома и громко выражался грубой нецензурной бранью в ее присутствии, не обращая внимания, на ее замечания никак не реагировал, после чего она также увидела его знакомого гр-на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в 23:00 находился в 1-м подъезде <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку (координация движений нарушена), невнятную и бессвязную речь при разговоре, из рта исходил резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид, когда к нему обратились сотрудники полиции, он начал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался зайти в квартиру, устраивал с ней конфликт, после чего обоих мужчин сопроводили в патрульную машину. Также может пояснить, что у гр. имелись телесные повреждения на лице (л.д.5); протоколом направления на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); протоколом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); протоколом о задержании лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); справкой на лицо (л.д.14); рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

     Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы, прихожу к выводу, что в действиях ФИО2 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

     В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

         Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

     Обстоятельством, отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено.

     При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и считает, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

     На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

     Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

     На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ «административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса».

     Реквизиты перечисления административного штрафа: получатель штрафа – ОМВД России по <адрес> ХМАО-Югре, ИНН 8601010390, КПП 860101001, расчетный счет № в РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>, БИК 007162163, ОКТМО 71883000 КБК 18№, ИДЕНТИФИКАТОР 18№.

     Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд <адрес>-Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

         Судья     подпись                                                                А. А. Сокорева

         Копия верна                                                                       А. А. Сокорева

                  Подлинный документ подшит в деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры