Решение по делу № 5-816/2023 от 24.05.2023

Дело № 5-816/2023

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области                                22 июня 2023 года

    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Милованова Ю.В. (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

    Чередникова С.С., <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. в <...> часа <...> минут водитель Чередников С.С. совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП. В результате произошедшего ДТП в результате которого Тарабановская В.П. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, а Назарова Ю.С., Сергин И.В. получили телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, кроме того в результате произошедшего ДТП был поврежден металлический турникет.

По делу сотрудниками ОГИБДД УМВД РФ по г. Волжскому проводилось административное расследование в городе Волжском Волгоградской области, что подтверждается определением <адрес> от "."..г., и материалами дела, в силу ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит рассмотрению судьей Волжского городского суда.

     Чередников С.С. и его защитник Плотников А.И. при рассмотрении дела вину Чередникова С.С. в совершении вмененного ему правонарушения признали полностью. С заключениями судебно-медицинских экспертиз согласны.

Потерпевшие Назарова Ю.С., Сергин И.В. в ходе рассмотрения дела подтвердили свои письменные объяснения. На строгой мере наказания в отношении Чередникова С.С. они не настаивают.

Представители потерпевших Волжанова А.А. – Топадзе С.А., комитета благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области – Сторожкова А.А. в ходе рассмотрения дела подтвердили письменные объяснения. На строгой мере наказания в отношении Чередникова С.С. они не настаивают.

Старший инспектор по ИАЗ отделения по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому Мишутушкин А.Н., составивший в отношении Чередникова С.С. протокол об административном правонарушении, потерпевшие Тарабановская В.П., Волжанов А.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены в установленном законом порядке.

Выслушав Чередникова С.С., потерпевших Назарову Ю.С., Сергина И.В., представителей потерпевших Волжанова А.А. – Топадзе С.А., комитета благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области – Сторожкову А.А., исследовав письменные доказательства по делу, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщика.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.6.2 Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п.6.13 Правил дорожного движения определено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из пояснений Чередникова С.С. факт нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью Тарабановской В.П., средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Назаровой Ю.С., Сергину И.В., а также причинение ущерба комитету благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, он признает полностью.

Виновность Чередникова С.С. в инкриминируемом ему правонарушении, подтверждается показаниями потерпевших Тарабановской В.П., Назаровой Ю.С., Сергина И.В., письменными доказательствами: определением <адрес> от "."..г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от "."..г., согласно которому состояние алкогольного опьянения у водителя Чередникова С.С. не установлено; постановлением по делу об административном правонарушении номер УИН 18№... от "."..г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от "."..г. с фототаблицей, схемой происшествия от "."..г., в которых отражены данные о транспортном средстве и его собственнике, о водителях-участниках дорожно-транспортного происшествия и потерпевших.

Причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей Тарабановской В.П. в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения Чередниковым С.С. Правил дорожного движения подтверждается кроме указанных выше доказательств, также заключением эксперта (экспертиза обследуемого по делу об административном правонарушении) №... от "."..г., согласно которому у Тарабановской В.П. имелись телесные повреждения в виде <...>. Указанное повреждение образовалось от ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета, до обращения за медицинской помощью. Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья, в соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года). Телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей туловища и конечностей не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, в соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года).

Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Сергину И.В. в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения Чередниковым С.С. Правил дорожного движения подтверждается кроме указанных выше доказательств, также заключением эксперта (экспертиза обследуемого по делу об административном правонарушении) №... от "."..г., согласно которому у Сергина И.В. имелись повреждения в виде <...>. Указанное повреждение образовалось от травматического воздействия тупого твердого предмета, до обращения за медицинской помощью. Причиненный данной травмой вред здоровью квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, в соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от "."..г. г.ода №... «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ №...н от "."..г.).

Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Назаровой Ю.С. в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения Чередниковым С.С. Правил дорожного движения подтверждается кроме указанных выше доказательств, также заключением эксперта (экспертиза обследуемого по делу об административном правонарушении) №... от "."..г., согласно которому у Назаровой Ю.С. имелись повреждения в виде <...>. Указанные повреждения образовались от ударно-травматического воздействия твердого предмета, до обращения за медицинской помощью. Причинный повреждением в виде закрытого внутрисуставного перелома основания проксимальной фаланги 3 пальца правой кисти квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, в соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года). Телесное повреждение в виде ссадин лобной кости головы не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, в соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 г.ода № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года).

Заключения экспертов сомнений не вызывают, экспертиза проведена квалифицированным специалистом, научно обосновано, составлены в надлежащей форме; эксперты обладают специальными познаниями в исследуемой области, имеет стаж экспертной работы и не является лицом, заинтересованным в исходе дела, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При рассмотрении дела Чередников С.С. не оспаривал тяжести причиненного вреда здоровью Тарабановской В.П., Сергину И.В., Назаровой Ю.С. и что указанные в заключении экспертов повреждения были получены ими в результате дорожно-транспортного происшествия "."..г.. Потерпевшие с заключением эксперта ознакомлены и с ними согласны.

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Тарабановской В.П. находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Чередникова С.С. нарушившего пункты 1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Сергину И.В., Назаровой Ю.С. находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Чередникова С.С., нарушившего пункты 1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Исходя из изложенного, на основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ и всех обстоятельств дела при рассмотрении дела достоверно установлено, что "."..г. в <...> часа <...> минут Чередников С.С., управляя автомобилем марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, на пересечении улиц Машиностроителей и бульвара Профсоюзов <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью превышающей установленного ограничения в населенном пункте 60 км/ч, двигался со скоростью 67 км/ч, проехал пересечение проезжих частей бульвар Профсоюзов с <адрес> на запрещающий красный сигнал светофора, не остановившись пред стоп линией, светофорным объектом, продолжил движение на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки <...>, государственный регистрационный знак <...> под управлением Тарабановской В.П., которая двигалась со встречного направления и выполняла левый поворот на <адрес>, после столкновения автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...> совершил наезд на металлический турникет, повредив его. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Тарабановская В.П. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровья; пассажиры автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак <...> Назарова Ю.С., Сергин И.В. получили телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровья средней тяжести.

Таким образом, наличие в действиях Чередникова С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать доказанным.

Оснований для освобождения Чередникова С.С. от административной ответственности либо для прекращения производства по делу не имеется.

Водителем Чередниковым С.С. было пройдено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по заключению которого – не установлено состояние алкогольного опьянения.

При назначении административного наказания Чередникову С.С., учитывая в соответствии с ч.ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного им административного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения и здоровьем граждан, его личность, имущественное положение, отношение к случившемуся, а также наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание им вины, раскаяние в содеянном и отсутствие отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о возможности назначения Чередникову С.С. административного наказания в виде штрафа, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, <...> рублей, полагаю, что данный вид административного наказания без лишения права управления транспортными средствами и размер штрафа соответствует совершенному Чередниковым С.С. правонарушению, является соразмерным и справедливым, будет способствовать достижению цели наказания и соответствует требованиям ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Чередникова С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.

    Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет 03№... ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, ИНН 3435111079, КПП 343501001, ОКТМО 18710000, код бюджетной классификации 18№..., БИК 011806101, наименование получателя УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Волжскому), УИН 18№....

    В соответствии с частями 1,3,5 статьи 32.2 КоАП РФ лицом, привлеченным к административной ответственности, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», платежный документ предоставляется в суд; при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, второй экземпляр указанного постановления направляют судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                            Ю.В. Милованова