Решение от 07.06.2024 по делу № 1-143/2024 от 30.01.2024

УИД № 31RS0022-01-2023-007095-71                                                                         Дело№ 1-143/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

    г. Белгород                                                                                  7 июня 2024 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи                                   Бурлака О.А.,

при секретарях судебного заседания                     Пылевой А.В. и Рябенко М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Картавцевой А.Ю.,

потерпевшей Т.Н.И.

          подсудимого Постолова В.М. и его защитника – адвоката Бочаров Б.Б. (ордер № 017110 от 5 марта 2024 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Постолова В.М., <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постолов В.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Так он, 19 августа 2023 года в дневное время, более точное время установить не представилось возможным, находился по месту своего проживания в квартире <адрес> г. Белгорода, где распивал спиртные напитки совместно с гражданской женой Т.Н.И. В ходе распития спиртных напитков между ним и Т.Н.И. произошел словесный конфликт, из-за того, что Постолов, сказал потерпевшей, что не хочет видеть ее друзей в квартире по месту их жительства, в ответ на это потерпевшая стала выражаться в адрес подсудимого нецензурной бранью, в ходе чего у Постолова возник преступный умысел на причинение телесных повреждений Т.Н.И. различной степени тяжести, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа.

Реализуя свой преступный умысел, Постолов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне квартиры <адрес> г. Белгорода, 19.08.2023 в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, более точное время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, подошел спереди к сидящей перед ним на стуле возле стола Т.Н.И., которая удерживала в своей правой руке кухонный нож, и, испытывая личную неприязнь к последней, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления тяжких последствий, сжал своей левой рукой правую руку Т.Н.И., в которой у нее находился кухонный нож, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, нанес Т.Н.И. один удар в область живота слева, отчего последняя испытала сильную физическую боль.

В результате умышленных действий Постолова у Т.Н.И. образовались следующие телесные повреждения: рана в левом мезогастрии по среднеключичной линии (1, клинически расценена как «колото-резаная», с острыми углами и ровными краями, с наличием в дне раны участка кишки), проникающая по ходу раневого канала (раневой канал идет снизу вверх слева направо) в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала тощей кишки (на расстоянии 30 см, 40 см, 70 см от связки Трейца – 3 сквозных ранения тощей кишки, размерами 0,2 и 0,3 см; 0,3 и 0,5 см; 0,5 и 0,8 см (входные и выходные); на расстоянии 80 см от связки Трейца – краевое ранение по брыжеечному краю, размером 0,8 см), которая осложнилась развитием серозно-фибринозного перитонита (в брюшной полости межпетельно и в полости малого таза мутная серозная жидкость) – согласно объективным клиническим данным дневниковых записей врачей – хирургов в представленной медицинской документации, данным протоколов операций от 21.08.2023; «ПХО (первичная хирургическая обработка) раны передней брюшной стенки», «Срединная лапаротомия. Ушивание ран тонкой кишки (7). Санация, дренирование брюшной полости», которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

В судебном заседании Постолов вину признал полностью, подтвердил факт нанесения удара ножом в живот потерпевшей Тетюркиной, пояснил, что события того дня плохо помнит из-за давности событий.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Постолова на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 131-134, т. 2 л.д. 99-101), которые подсудимый в суде подтвердил, следует, что 19 августа 2023 года с самого утра, он вместе с Т.Н.И. находились дома по месту жительства, где распивали спиртное и выпили около 3 бутылок водки. В ходе распития спиртного между ним и Т.Н.И. произошел словесный конфликт на бытовой почве. Он ей говорил, что ему не нравится ее подруга Х., и он не желает видеть последнюю у них в квартире, что Т.Н.И. не понравилось. В ходе данного конфликта потерпевшая оскорбляла его нецензурной бранью. На что он не стал молчать и также в ее сторону стал высказывать претензии. В это время Т.Н.И. сидела за кухонным столом и держала нож с пластиковой красно-желтой ручкой в правой руке, которым чистила огурец. Ножом Т.Н.И. ему не угрожала, а только размахивала рукой с ножом, во время высказывания нецензурной брани в его сторону. Он в этот момент стоял напротив нее. Т.Н.И. хотела ножом, что-то показать и повернулась телом к нему, далее он схватил ее за руку, в которой находился нож, начал вести ее руку с ножом в левый бок живота и нанес им один удар потерпевшей, при этом нож остался у Т.Н.И. в руках. Сознание она не теряла. После они пошли в комнату, где он потерпевшей заклеил лейкопластырем рану от удара ножом. Размер данной раны был около 2 см. Затем с Т.Н.И. они покурили и потерпевшая пошла на улицу, а он стал ожидать ее. Прождал ее около 30 минут, после стал одеваться, т.к. думал, что Т.Н.И. пошла заявлять в полицию. Но через некоторое время Т.Н.И. вернулась и принесла с собой спиртное. Они прошли на кухню и стали выпивать, и около 17 часов легли спать. На следующий день, 20 августа 2023 года он проснулся рано утром, потерпевшая еще спала. Он пошел к знакомому, за алкоголем, а когда вернулся разбудил Т.Н.И. и предложил ей выпить, на что та согласилась. Далее они, около 08 часов утра с Т.Н.И. продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного ему на мобильный телефон позвонила подруга Т.Н.И. - Х. и попросила передать трубку Т.Н.И., что он и сделал, о чем они разговаривали ему неизвестно. Затем к ним пришла Х., далее те с Т.Н.И. вышли на улицу, и после чего пришли сотрудники полиции, с которыми в дальнейшем он проследовал в отдел полиции №1 УМВД России по г. Белгороду.

Вина Постолова в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Т.Н.И., совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, помимо его признательных показаний, подтверждена показаниями потерпевшей, сидетелей, протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз, вещественными доказательствами, иными документами по делу.

Так потерпевшая Т.Н.И. в судебном заседании показала, что находясь по месту своего жительства вместе с Постоловым, они распивали спиртные напитки и между ними произошел конфликт. Во время конфликта у нее в руках находился нож, которым она резала огурец. Как именно ее ударил Постолов ножом в живот она плохо помнит ввиду давности произошедшего. Пояснила, что претензий к Постолову она не имеет, они примирились.

Из оглашенных показаний потерпевшей Т.Н.И. в связи с существенными противоречиями (т.1 л.д.42-45, 138-139), следует, что 19 августа 2023 года с самого утра, она вместе с Постоловым по месту жительства распивали спиртное и в ходе распития между ними произошел словесный конфликт на бытовой почве. Постолов говорил, что не хочет видеть ее друзей у них дома. В ходе данного конфликта она начала оскорблять его нецензурной бранью. На что Постолов также начал высказывать претензии в ее сторону. В это время она сидела за кухонным столом и держала нож с пластиковой ручкой в правой руке, которым чистила огурец. Ножом она Постолову не угрожала, а только размахивала, во время высказывания нецензурной бранью в его сторону. В этот момент Постолов стоял напротив нее. Она что-то хотела сказать Постолову и повернулась к нему держа нож в правой руке, далее он схватил ее за правую руку, в которой находился нож, и резко продлил движение держа ее руку с ножом, и нанес ей удар в область живота, в левый бок. После удара нож оставался в ее правой руке, а Постолов находился напротив нее, сознание она не теряла. Затем они пошли в зальную комнату, где Постолов заклеил ей рану лейкопластырем. После этого они пошли вдвоем на кухню покурить, а затем она пошла в магазин «Магнит», где купила водку и вернулась домой, где стали распивать с Постоловым спиртное. Через некоторое время спиртное у них закончилось, и она снова пошла за алкоголем, и после возвращения, они с Постоловым выпили еще по одной рюмке, и легли спать. На следующий день 20 августа 2023 года ее разбудил Постолов и предложил с ним выпить водку, что далее происходило, она не помнит, т.к. находилась в состоянии алкогольного опьянения. Затем к ним домой пришла ее подруга Х., которой она показала свою рану в области живота, что происходило далее, она не помнит.

Свидетель П. (дочь потерпевшей) в ходе следствия показала, что около 17 часов 10 минут 20 августа 2023 года ей позвонила подруга матери - Худаева и пояснила, что у её матери Т. в области живота имеется рана, которую причинил ножом Постолов. После чего около 18 часов 30 минут она приехала по месту жительства своей матери и обнаружила, что та плохо себя чувствовала, одной рукой придерживала левый бок живота. В этот момент Постолов находился дома в состоянии алкогольного опьянения. Также в доме находилась подруга матери Т.Н.И.. Мать ей показала рану на животе с левой стороны и пояснила, что ее ударил Постолов. После чего она, Т.Н.И. и ее мать вышли из квартиры на улицу, она вызвала скорую помощь и полицию. Кроме того пояснила, что у её матери с Постоловым часто возникают конфликтные ситуации на фоне алкогольного опьянения, тот часто избивает ее мать (т.1 л.д.129-130).

Из оглашенных показаний свидетеля Т.Н.И.. в соответствии с п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.135-137) следует, что 20 августа 2023 года около 09 часов 00 минут она пришла к Т.Н.И. по месту жительства, но двери ей никто не открыл, далее ушла в больницу. Затем около 12 часов 00 минут она снова пошла к Тетюркиной по месту жительства, но двери ей не открыли и она пошла к себе домой. Около 17 часов 00 минут она в третий раз пошла к Т.Н.И. по месту жительства, где на лавочке возле подъезда увидела ее соседку, у которой поинтересовалась, не видела ли та Т.Н.И.. Данная соседка сообщила, что видела Т., которая была вся в крови, и просила вызвать сотрудников полиции. После она у данной соседки попросила ключ от домофона, и зашла в подъезд, где снова подошла к квартире Т.Н.И. и стала стучать. Через некоторое время ей двери открыла Т.Н.И. и пригласила на кухню. В этот момент Постолов находился в квартире, спал. Далее Т.Н.И. приподняла халат и она увидела, что у той имеется разрез в области живота с левой стороны. После этого, она вышла из квартиры на улицу, и позвонила дочери потерпевшей - П. и рассказала о случившемся. Через некоторое время приехала Попова, и они вместе пошли в квартиру Т.Н.И. Когда они зашли, потерпевшая сидела возле окна на кухне, также с ней сидел и Постолов. Они сказали Т.Н.И., собираться и втроем вышли на улицу, где стали ожидать сотрудников скорой помощи и полиции. После Т.Н.И. забрали в городскую больницу №2 г. Белгорода, а Постолова в ОП-1 УМВД России по г. Белгороду.

Суд не усматривает существенных противоречий, то есть влияющих на доказанность обвинения в совершении преступления Постолова в показаниях потерпевшей Т.Н.И., в главных обстоятельствах она занимала последовательную позицию, ее показания согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и другими исследованными доказательствами, не доверять указанным показаниям у суда оснований не имеется, поэтому суд признает их достоверными, отражающими реальную действительность события преступления.

                                                                Показания потерпевшей о времени и месте, где происходили вышеуказанные события, об обстоятельствах умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Т.Н.И. с применением ножа также согласуются со сведениями, зафиксированными в протоколах осмотра места происшествия, протоколах следственных действий и другими исследованными письменными доказательствами по делу в их совокупности.

Сомневаться в правдивости показаний допрошенных в суде подсудимого, потерпевшей и свидетелей в ходе следствия у суда нет оснований, указанные показания суд признает достоверными, они являются относимыми, допустимыми, поэтому служат доказательствами виновности подсудимого в совершенном преступлении.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами.

Согласно сообщению из ЕДДС, поступившего в ДЧ ОП №1 УМВД России по                           г. Белгороду 20 августа 2023 года о том, что по адресу: <адрес>, сожитель нанес ножевое ранение (т.1 л.д.5).

Из сообщения медучреждения, поступившего в ДЧ ОП №1 УМВД России по г. Белгороду следует, что 20 августа 2023 года в 20 часов 11 минут в МГКБ № 2 г. Белгорода поступила Т.Н.И. с диагнозом открытая рана брюшной стенки (т.1 л.д.6).

В силу протокола устного заявления о преступлении, потерпевшая Т.Н.И. просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности Постолова, который 19 августа 2023 года около 23 часов по месту жительства нанес ей телесное повреждение ножом в живот (т.1 л.д.7).

Из протоколов осмотра места происшествия (приложение фототаблица) от 20 и 21 августа 2023 года, в ходе которых осмотрено место совершения преступления – квартира <адрес>, г. Белгорода. В ходе осмотра были изъяты: три ножа, следы пальцев рук, смыв вещества бурого цвета (т.1 л.д.8-12, л.д.22-26).

В ходе личного досмотра в квартире <адрес> г. Белгорода, у Постолова были изъяты штаны и футболка, в которых он находился в момент совершения преступления (т.1 л.д.29-32).

В ходе осмотра предметов, с участием потерпевшей Т.Н.И. был проведен осмотр трех ножей изъятых в ходе осмотра места происшествия 20 августа 2023 и 21 августа 2023 года по адресу: <адрес>. В ходе осмотра потерпевшая указала на нож, изъятый 20 августа 2023 года, как на нож, которым ей Постолов причинил телесные повреждения (т.1 л.д.205-209).

Все вещественные доказательства по делу после их осмотра были признаны и приобщены в качестве таковых по делу (т.1 л.д.210-217, л.д.218-219, л.д.222-226, 227-228, 229-233, 234-235).

Протоколами изъятия образцов для сравнительного исследования у подозреваемого Постолова были изъяты образцы следов рук и ладоней на одну дактокарту, слюна на марлевую салфетку; у потерпевшей Т.Н.И. была изъята слюна на марлевую салфетку (т.1 л.д.52, 71).

Из заключения дактилоскопической экспертизы №770 от 20 сентября 2023 года, след пальца руки размером 13х15 мм оставлен указательным пальцем левой руки Постолова, след участка ладони размером 19х26 мм, оставлен правой ладонью Постолова (т.1 л.д.82-87).

В соответствии с заключением биологической экспертизы №№ от 26 октября 2023 года, на брюках, ноже, фрагменте марлевой ткани, предоставленных на исследование, имеются следы крови человека, которые произошли от Тетюркиной, происхождение данных следов от Постолова исключается. На футболке, двух ножах следов крови не обнаружено (т.1 л.д.114-126).

    Согласно заключению криминалистической экспертизы холодного и метательного оружия №990 от 09 ноября 2023 года, 3 ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия по месту жительства подсудимого 20 августа 2023 года и 21 августа 2023 года по адресу:                                        <адрес> являются хозяйственными ножами и к холодному оружию не относятся (т.1 л.д.167-168).

В соответствии с выводами заключения судебно-медицинской экспертизы №№ от 17 октября 2023 года, у Т.Н.И. имела место: рана в левом мезогастрии по среднеключичной линии (1, клинически расценена как «колото-резаная», с острыми углами и ровными краями, с наличием в дне раны участка кишки), проникающая по ходу раневого канала (раневой канал идет снизу вверх слева направо) в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала тощей кишки (на расстоянии 30см, 40 см, 70 см от связки Трейца — 3 сквозных ранения тощей кишки, размерами 0,2 и 0,3 см; 0,3 и 0,5 см; 0,5 и 0,8 см (входные и выходные); на расстоянии 80 см от связки Трейца — краевое ранение по брыжеечному краю, размером 0,8 см), которая осложнилась развитием серозно-фибринозного перитонита (в брюшной полости межпетельно и в полости малого таза мутная серозная жидкость) — согласно объективным клиническим данным дневниковых записей врачей - хирургов в предоставленной медицинской документации, данным протоколов операций от 21.08.2023г.: «ПХО (первичная хирургическая обработка) раны передней брюшной стенки», «Срединная лапаротомия. Ушивание ран тонкой кишки (7). Санация, дренирование брюшной полости».

Описанное в п. 1 повреждение подлежит квалификации как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, образовалось в срок, который может соответствовать и 19 августа 2023 года. Для образования вышеописанного повреждения достаточно 1 травматического воздействия на область передней брюшной стенки слева от прямого травматического воздействия предмета (орудия), конструктивные особенности которого сочетают в себе признаки как колющего, так и режущего предмета, при этом, проникая в тело острым концом, колюще-режущий предмет разрезает ткани своим лезвием. Учитывая механизм, анатомо-топографическую локализацию, размеры и морфологическую характеристику (клинически расценена как «колото-резаная», с острыми углами и ровными краями) выявленного повреждения, нельзя исключить ее образование в результате нанесения травматического воздействия, как ножом, так и иным подобным предметом (орудием), обладающим сходными конструктивными особенностями (т.1 л.д.103-105).

    Согласно выводам ситуационной медико-криминалистической экспертизы №№ от 20 декабря 2023 года, у Т.Н.И. были выявлены следующие повреждения: колото-резаная рана передней брюшной стенки в левом мезогастрии по среднеключичной линии, проникающая по ходу раневого канала в брюшную полость (раневой канал идет снизу вверх слева направо) с повреждением тонкого кишечника. Вышеуказанное повреждение образовалось от однократного ударно-травматического воздействия колюще-режущим предметом, каким мог быть и нож, с направлением вектора действующей силы (направление клинка) спереди-назад снизу-вверх и слева направо. Локализация и характер, имеющихся у Т.Н.И. повреждений не исключает возможность (возможно) и при обстоятельствах, указанных Постоловым при условии направления действующей силы (удара) спереди-назад, снизу-вверх и слева-направо. Локализация и характер, имеющихся у Т.Н.И. повреждений не исключает возможность (возможно) и при обстоятельствах, указанных Т.Н.И. и Постоловым в ходе проведения следственного эксперимента с ее участием от 07.12.2023г. и с его участием от 07.12.2023г., при условии направления действующей силы (удара) спереди-назад, снизу-вверх и слева-направо (т.1 л.д.198-202).

Правильность заключений экспертов, имеющих необходимый стаж и квалификацию, сомнений не вызывает, поскольку их выводы научно обоснованы, даны на основании исследования вещественных доказательств и медицинской документации потерпевшей Тетюркиной, произведены в соответствии с существующими методиками.

С участием потерпевшей и подсудимого были проведены следственные эксперименты, что следует из протоколов от 7 декабря 2023 года, в ходе которых Постолов в присутствии защитника указал механизм нанесения удара ножом в область живота Т.Н.И. 19 августа 2023 года по месту жительства по адресу: <адрес> что также подтвердила Т.Н.И. и показала механизм причинения ей удара ножом Постоловым в область живота (т.1 л.д.175-181, л.д.182-188).

Доказательства вины подсудимого, собранные в ходе предварительного следствия и представленные в суде, являются относимыми и допустимыми, поскольку они относятся к событию преступления и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, последовательны, совпадают между собой в деталях и хронологически по времени, указывают, где и при каких обстоятельствах Постолов совершил инкриминируемое ему деяние.

Действия Постолова суд квалифицирует по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего, а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

Ввиду того, что Постолов использовал при нанесении телесного повреждения потерпевшей нож, в его действиях суд считает установленным наличие квалифицирующего признака преступления - "с применением предмета, используемого в качестве оружия".

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку используя в качестве оружия кухонный нож и нанося им удар в живот потерпевшей, то есть в жизненно важный орган человека, Постолов осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека и желал их наступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, направленного против жизни и здоровья человека.

    Постолов судимости не имеет (т.2 л.д.59-61), привлекался к административной ответственности 2023 году по ст.ст. 20.1 КоАП РФ (т.2 л.д. 62-67); на учете у врача-психиатра в ОГКУЗ «Белгородская областная клиническая психоневрологическая больница», врача-нарколога в ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер» не состоит (т.2 л.д.81); на учете у врачей нарколога и психиатра в ОГБУЗ «Белгородская ЦРБ» не состоит (т.2 л.д.84); по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно (т.2 л.д.94).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний о совершенном преступлении, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а доказательств, свидетельствующих о том, что состояние опьянение повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления в материалах уголовного дела не содержится, в связи с чем, суд не признает нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание по данному составу преступления, кроме того алкоголь в день совершения преступления потерпевшая и подсудимый употребляли совместно.

Санкция ст.111 ч.2 УК РФ предусматривает единственный вид наказания – лишение свободы.

Оснований для освобождения Постолова от уголовной ответственности, назначения ему условного наказания или более мягкого наказания (ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ), судом не установлено. Суд приходит к убеждению, что цели наказания будут достигнуты только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, при этом назначение дополнительного наказания, с учётом личности Постолова и обстоятельств содеянного, не требуется.

    Каких-либо препятствий отбыванию подсудимым лишения свободы, материалы дела не содержат и суду не представлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления, в совершении которого обвиняется Постолов, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывание наказания в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначается в исправительной колонии общего режима, поскольку Постолов совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Постолова следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 7 июня 2024 года по день вступления приговора в законную силу Постолову необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

               ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 44 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░ 54340 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 5 ░░. 31 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29.11.2010 № 326 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 13.10.2020 № 23 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░ ░░░░░░ ░.1 ░░. 44 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.81, 82 ░░░ ░░: ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░-2 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ - 1 ░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; 3 ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 13░15 ░░ ░ 19░26 ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13168 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 51 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 7 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░-2 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ - 1 ░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 3 ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 13░15 ░░ ░ 19░26 ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 13168 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░           ░.░. ░░░░░░░