Решение от 14.05.2019 по делу № 5-22/2019 от 14.05.2019

                                                                                                                                              5-22/2019

                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Чернянского районного суда Белгородской области Юденкова Т.Н., (пл.Октябрьская, 1 п.Чернянка, Белгородской области),при секретаре Ерохиной А.В.,

рассмотрев 14 мая 2019 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Лукьянченко Романа Владимировича, родившегося <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

                                                       установил:

         Лукьянченко Р.В. совершил мелкое хулиганство, при таких обстоятельствах:

    13 мая 2019 года в 08 часов 30 минут Лукьянченко Р.В., находясь в общественном месте - возле № по ул. Кожедуба п.Чернянка Чернянского района Белгородской области нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно устроил скандал в отношении Л.М.Н., при этом громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

           В судебном заседании Лукьянченко Р.В. свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью. Подтвердил, что 13 мая 2019 года на улице устроил скандал в отношении Л.М.Н., в ходе которого кричал, выражался грубой нецензурной бранью. Какого-либо физического либо морального давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. В содеянном он раскаивается.

       Потерпевшая Л.М.Н. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

        Вина Лукьянченко Р.В. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей, свидетеля, рапортом.

         Обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе по делу об административном правонарушении от 13.05.2019 г. (л.д.2). При составлении указанного протокола Лукьянченко присутствовал, ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, замечаний от него не последовало. Он собственноручно подтвердил факт совершения административного правонарушения. Копия протокола была ему вручена.

         О факте совершения административного правонарушения Лукьянченко в ОМВД Росси по Чернянскому району было сообщено рапортом УУП ОМВД России по Чернянскому району Юшина В.Н. 13.05.2019 года (л.д.1)

       Тот факт, что указанное выше административное правонарушение имело место быть, объективно подтверждается сведениями, изложенными в объяснениях потерпевшей Л.М.Н.(л.д.4), которая пояснила, что возле дома <данные изъяты> по ул.Кожедуба п.Чернянка Чернянского района Белгородской области Лукьянченко беспричинно устроил скандал в отношении нее. В ходе скандала он громко кричал, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью.

Из объяснений свидетеля Л.М.Н. также следует, что Лукьянченко 13.05.2019 года околов 08 часов 30 минут, находясь возле дома <данные изъяты> по ул.Кожедуба п.Чернянка Чернянского района Белгородской области, в его присутствии устроил скандал в адрес Л.М.Н., в ходе которого кричал и выражался грубой нецензурной бранью (л.д.3).

         У судьи нет оснований ставить под сомнение достоверность и объективность вышеуказанных доказательств, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Лукьянченко Р.В., Грушин является очевидцем произошедшего. Его письменное объяснение не противоречит другим доказательствам по делу, он был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, поэтому оснований не доверять данным показаниям не имеется.

       Действия Лукьянченко Р.В. судья квалифицирует по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

        Как установлено судом Лукьянченко именно из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в присутствии постороннего лица в общественном месте, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал. Своими действиями он выразил явное неуважение к обществу, демонстративно нарушил общественный порядок и покой граждан.

Он действовал с прямым умыслом: он осознавал, что нарушает общественный порядок, то есть сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правила взаимного поведения и общежития, предусмотренные правом, традициями и моралью общества. Его действия объективно свидетельствуют об игнорировании правил приличия и благопристойности, желание противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

         При назначении административного наказания Лукьянченко судья учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

        До совершения правонарушения по месту жительства Лукьянченко характеризовался отрицательно, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, ведущим антиобщественным образом жизни.

        Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

       Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

        Выявленное нарушение является нарушением общественного порядка, спокойствия граждан, выражает явное неуважение к обществу, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить цели административного наказания. Лукьянченко ранее привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил правонарушение. Такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания - целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ).

         Обстоятельств, по которым Лукьянченко не может быть применено наказание в виде административного ареста, установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Лукьянченко согласно протоколам о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, об административном задержании от 13.05.2019 года был доставлен и задержан для рассмотрения материала по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ 13.05.2019 года в 15 час 40 минут. По общему правилу (ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ) срок административного задержания включается в срок административного ареста.

          Препятствий для содержания его в ИВС по состоянию здоровья не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

                                                   постановил:

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 12 (░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░ 30 ░░░░░ 13 ░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                  ░░░░░                                                                ░.░.░░░░░░░░