Решение по делу № 2-7995/2017 от 14.08.2017

Дело № 2-7995/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

13 октября 2017 года гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ПАО САК «Энергогарант», Корякину Д.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании ущерба в размере 8408руб., к Корякину Д.А. о взыскании ущерба в размере 42432руб. в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Корякина Д.А., автомобиль ..., получили механические повреждения. Страховой компанией выплачено страховое возмещение в общем размере .... Восстановительная стоимость ремонта автомобиля ... составила .... с учетом износа. ПАО «САК «Энергогарант» перечислено ... на основании претензии истца, вместе с тем выплата произведена не в полном объеме. Направленная в адрес Корякина Д.А. претензия оставлена без ответа.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ПАО САК «Энергогарант» представителя в адрес суда не направило, извещены надлежащим образом.

Ответчик Корякин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела месту его проживания. Судебные извещения возвращены почтовой службой за истечением срока хранения.

С учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ** ** ** в ** ** ** в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением Корякина Д.А., автомобиля ..., под управлением ... А.В., и автомобиля ..., под управлением ... Л.Р.

Определением ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Корякина Д.А. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденное по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно акта ... от ** ** ** ООО «... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составила ...

Страховой компанией ОАО «АльфаСтрахование» выплачено ... А.В. страховое возмещение в размере .... на основании договора страхования № ... от ** ** **

Согласно экспертного заключения № ... ООО «...» восстановительная стоимость ремонта автомобиля ... составляет ...

Гражданская ответственность водителя Корякина Д.А. при управлении транспортным средством ..., была застрахована в ПАО САК «Энергогарант» по полису ... обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) с лимитом ответственности не более .... при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Страховой компанией ПАО САК «Энергогарант» выплачено страховое возмещение в размере ...

На основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку возникли отношения вследствие причинения вреда, в силу указанных положений закона после выплаты страхового возмещения страховщик занимает место потерпевшего в правоотношениях вследствие причинения вреда и к нему переходит требование к ответчику как лицу, причинившему вред, в порядке ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пределах ответственности, ограниченной суммой причиненного реального ущерба.

В случае страхования гражданской ответственности вследствие причинения вреда при использовании транспортных средств правоотношения вследствие причинения вреда регулируются также нормами Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. п. "б" п. 18, п. 19 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Частью второй статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 12 ч. 1, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, в силу части первой ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку в соответствии со статьей 7 Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более ...., то в порядке суброгации со страховщика гражданской ответственности причинителя вреда Корякина Д.А. – ПАО САК «Энергогарант» в пользу выплатившего страховое возмещение следует взыскать ущерб в пределах заявленных требований в размере ...

Таким образом, с ответчика Корякина Д.А., как причинителя вреда, в силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере ...

Исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, с ПАО САК «Энергогарант» в размере 400руб., с Корякина Д.А. в размере 1325,20руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к ПАО САК «Энергогарант», Корякину Д.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ПАО САК «Энергогарант» в пользу ОАО «АльфаСтрахование» 8408руб. в счет ущерба в порядке суброгации, 400руб. в счет возврата уплаченной госпошлины.

Взыскать с Корякина Д.А. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» 42432руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, 1325,20руб. в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сыктывкарский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Копия верна: судья -