Решение по делу № 2-1135/2021 от 20.11.2020

24RS0032-01-2020-004860-68

№2-1135/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г.Красноярск                                                                             18 января 2021г.

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Касимбековой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Борненко НГ, Воронцовой РМ, Борненко МА, Борненко ТМ, Борненко ЛМ о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратились в суд с иском к Борненко Н.Г., Воронцовой Р.М., Борненко М.А., Борненко Т.М., Борненко Л.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 02.11.2014г. по 26.01.2016г. в размере 317 885руб. 51коп. в т.ч. 2 035руб. 36коп. расходы на возмещение затрат на отключение от энергоснабжения; расходы по оплате госпошлины 6 378руб. 86коп., а всего 324 264руб. 37коп.

Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт», ответчики Борненко Н.Г., Воронцова Р.М., Борненко М.А., Борненко Т.М., Борненко Л.М. в судебное заседание не явились, о дне, времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК, о причинах неявки суду не сообщили. К тому же препятствий к получению информации у участников судебного заседания со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно, искового заявления и приобщенных документов, истец просит взыскать задолженность за электроэнергию, образовавшуюся у ответчиков в жилом помещении <адрес>, указав данный адрес как место жительства ответчиков Борненко Н.Г., Воронцовой Р.М., Борненко М.А., Борненко Т.М., Борненко Л.М.

Учитывая, что <адрес> не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска, находится на территории Кировского района г. Красноярска, иск ПАО «Красноярскэнергосбыт» принят к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, а, следовательно, подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Борненко НГ, Воронцовой РМ, Борненко МА, Борненко ТМ, Борненко ЛМ о взыскании задолженности - направить в Кировский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                             Е.А. Иноземцева