Решение по делу № 2-3684/2019 от 16.07.2019

Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2019 г

УИД66RS0№ ******-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Екатеринбург» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут по адресу: <адрес>, между автомашинами «Ленд Ровер» госномер В919КО/196, под управлением собственника ФИО1, и «БМВ Х5» госномер Т718СВ/96, под управлением собственника ФИО4, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Истец ООО «Страховая компания «Екатеринбург» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и пояснил, что причинение вреда произошло по вине ответчика ФИО1, который совершил наезд на стоящее транспортное средство. Между истцом ООО «Страховая компания «Екатеринбург» и ФИО4 заключен договор комбинированного страхования автомашины «БМВ Х5» госномер Т718СВ/96. ООО «Страховая компания «Екатеринбург» выплатило своему страхователю ФИО4 по договору страхования страховое возмещение в сумме 126471 рубль 90 копеек путем перечисления денег на счет ремонтной организации, что подтверждается платежным поручением № ******, счетом № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, ремонтным заказом-нарядом № СКО1994215, актом выполненных работ, актом скрытых дефектов. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ПАО «Аско-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ПАО «Аско-Страхование» перечислило на счет истца сумму в счет возмещения вреда с учетом износа в порядке суброгации в сумме 48214 рублей 94 копеек. Просит взыскать в порядке суброгации с ФИО1 разницу в выплате страхового возмещения в сумме 78256 рублей 96 копеек (126471,90-48214,94), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2547 рублей 71 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, возращений по существу спора не представили. Суд определил рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с абзацем 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению

Столкновение и причинение вреда произошло по вине ответчика ФИО1, нарушившего требования п. 10.1 ПДД РФ, который не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства и допустил столкновение с автомашиной третьего лица, что сторонами не оспаривается и подтверждается сведением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Действия ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившим вредом.

ФИО4, как страхователь своего имущества по договору страхования имел право на получение сумм страхового возмещения со страховщика, в связи с чем, ему истцом ООО «Страховая компания «Екатеринбург» обоснованно было выплачено страховое возмещение в сумме 126471 рубль 90 копеек путем перечисления ремонтной организации. Стоимость восстановительного ремонта автомашины ФИО4 подтверждается платежным поручением № ******, счетом № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, ремонтным заказом-нарядом № СКО1994215, актом выполненных работ, актом скрытых дефектов.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответственность ФИО1 за причинение вреда третьим лицам была застрахована в АО «АльфаСтрахование», а третьего лица ФИО4 – в ПАО «Аско-Страхование», которое возместило истцу стоимость ремонта с учетом износа в сумме 48214,94 рублей.

Согласно п.п. «б» ст. 7 Закон «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ).

Ответчик ФИО1 возражений по размеру вреда не представил.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Суд взыскивает с ответчика ФИО1 пользу ООО «Страховая компания «Екатеринбург» убытки в порядке суброгации 78256 рублей 96 копеек (126471 рубль 90 копеек минус 48214 рублей 94 копеек), и расходы по госпошлине в сумме 2547 рублей 71 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Екатеринбург» с ФИО1 78256 рублей 96 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2547 рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, а также стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам в Октябрьский районный суд <адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья К.В. Гурин