Решение по делу № 2-259/2024 (2-2103/2023;) от 13.12.2023

                                                                                                    Дело № 2-259(1)/2024

                                                                                      64RS0034-01-2023-002913-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.01.2024 года                                                                                                          п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Корсаковой Н.В.,

при помощнике Тищенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк УралСиб» (далее Банк) к Петрову В.А., ООО «Волгоспецконструкция» о взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к Петрову В.А., ООО «Волгоспецконструкция» о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 26 ноября 2021 г. между истцом и ООО «Волгоспецконструкция» был заключен кредитный договор №, о предоставлении единого кредита, согласно которому Банк выдал кредит в размере 1 000 000 руб., с взиманием процентов за пользование кредитными средствами в размере 13% годовых. Истец принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 1 000 000 руб. Однако, ответчиком не исполняются условия договора по погашению кредита. По состоянию на 22.11.2023 года задолженность по договору составляет 770 536,54 руб., из которых сумма задолженности по кредиту - 729 528,91 руб., проценты - 35 338,78 руб., неустойка - 4475,52 руб., неустойка в связи с нарушением сроков уплаты проценты за пользование займом -1193,23 руб.. В связи с чем, просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд с учетом надлежащего извещения ответчика, мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 26 ноября 2021 г. между истцом и ООО «Волгоспецконструкция» был заключен кредитный договор № о предоставлении единого кредита, согласно которому Банк выдал кредит в размере 1 000 000 руб., с взиманием процентов за пользование кредитными средствами в размере 13% годовых.

26.11.2021 года между Банком и Петровым В.А. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение ООО «Волгоспецконструкция» обязательств по кредитному договору о предоставлении кредита.

Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 1 000 000 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истец 01.03.2023 г. направил в адрес ответчиков заключительное требование по кредитному договору

Ответчиком нарушены условия возврата кредита, что предоставляет право истцу потребовать досрочного возврата кредита. С указанным условием ответчик согласился, подписывая кредитный договор.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

По состоянию на 22.11.2023 г. задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 770 536,54 руб.

Представленный истцом расчет, ответчиком не оспорен, признается судом верным.

Поскольку ООО «Волгоспецконструкция» не возвращает сумму по договору кредита в соответствии с условиями договора, то сумма долга по кредитному договору - 770 536,54 руб., подлежит взысканию в судебном порядке.

Доказательств своевременности исполнения ООО «Волгоспецконструкция» обязательств по кредитному договору либо уплаты им суммы долга суду не представлено, поэтому указанная сумма подлежит взысканию солидарно с Петрова В.А., ООО «Волгоспецконструкция» в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в сумме 12803 руб., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к Петрову В.А., ООО «Волгоспецконструкция» о взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Петрова В.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), ООО «Волгоспецконструкция» (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договоруот 26.11.2021 г. № по состоянию на 22.11.2023 г. в размере 770 536,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12803 руб.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.02.2024 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья